剧情介绍

  城市里突然出现一种传染性极高的疾病。由科学家,生物学家,物理学家组成的科学救援组立即采取行动。他们要与时间赛跑,必须阻止这些病菌继续感染其他市民,危害市民的安全。
  病情越发严重,患者的症状也各不相同,西尼罗河热,寄生虫,以及肺结核的症状均有发生。萨拉·伯格曼博士深入疾病爆发地。救援组又遇到一个新的问题,全城范围的脑膜炎似乎要爆发了,而在此关键时刻,一名银行抢劫犯挟持了六名人质包括伯格曼博士及她的得力助手。事情到底会如何发展呢?

评论:

  • 琦妍雅 8小时前 :

    故事其实讲得没有很好。啊可是保罗好帅! 张伯伦挺不容易,绥靖政策到现在还在挨骂呢。

  • 邓兴贤 7小时前 :

    镜头故意晃,营造紧张氛围。但是并没有紧张~

  • 雪旭 1小时前 :

    当历史英耽看很好嗑。喜欢这类大变局前夕的电影。不过不同意片尾的文字,美化了。

  • 机珠轩 5小时前 :

    刚看完书来看电影,重要情节大体相同,但是缺少了书中细节的心理描述,整个过程也就不那么紧张和刺激了,甚至是反转都是有迹可循,没有惊喜感。

  • 皋德寿 7小时前 :

    剧情貌似对绥靖有很多合理化解释,虽说这是出于大历史的无奈。回味了一下,竟觉得和"Don't Look Up"异曲同工:声嘶力竭想说希特勒野心不止于此,却无人理会。

  • 江文翰 8小时前 :

    上了俩小时历史课…but收获了英德帅哥大赏

  • 陶舒怀 1小时前 :

    好的导演能把虚构的故事拍的惊险而又精彩,国内很多导演能把真实的故事拍的枯燥乏味,除了喊口号还能干嘛,仗着人多随便一拍就能赚到钱,自己觉得整挺好呗,其实就是个屁!学学人家一个政治片能拍的毫无尿点!

  • 闾真洁 4小时前 :

    美如画的兄弟爱情片,开场很像《巴黎烟云》。We have no chance to choose the times we live, the only thing we can choose is how we respond. Hope is waiting for others else to do sth. 真的很让人伤心的片,但小狗一直在搞笑,我都伤感不起来…

  • 殴华辉 6小时前 :

    张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国

  • 材远 8小时前 :

    绥靖政策是一个很肮脏的词汇,张伯伦一直到现在都身败名裂,“罪人”是时代的评价;不明白这部电影的主旨是什么,无论如何都不能战争还是,提出这个问题:如果王莽在登基前死掉,我们会如何评价?

  • 菲萱 1小时前 :

    2022年3月12日观看。还是比较客观的。

  • 殷绮露 2小时前 :

    7/10,拍的很精致。但局限于历史真实,虚构的人物比较概念化。

  • 闵琛瑞 8小时前 :

    别把电影当历史,看个乐呵就是了。哪儿找的希特勒,简直是卡通版,呵呵

  • 祜远 5小时前 :

    We don't choose the times we live in.

  • 雨桃 7小时前 :

    是我想拉国政猛男来看了并讨论的题材

  • 鲁泽民 8小时前 :

    改编自小说的电影,围绕二战爆发前的英德外交中一个不为人知的事件展开,却如水滴般折射出上世纪30年代末40年代初战争阴霾的黑云压城、从一个侧面反映了当时英国的保守维和与德国的尔虞我诈咄咄逼人。对于张伯伦的政策,影片最后给出非常中立的陈述和评价,这不是重点。电影的重点,是两位有正义感的外交官、曾劲的牛津同学,在大是大非面前做出的抉择。飞蛾扑火的勇气总是让人心生敬佩!此外本片服装场景皆考究,制作精良,是近期难得一见的历史悬疑题材电影。

  • 诸忆秋 7小时前 :

    为了凸显两位年轻主演的伟光正,对张伯伦的刻画极为敷衍、毫不立体,至于紧张气氛和表演处理上也有些差,显得格外出戏和失真。

  • 曼初 8小时前 :

    3.5/George和Jannis演牛津同学、和Jessica在这片二次合作演夫妻 都很有CP感 满足了 然后就没有可点的地方了

  • 苍友易 5小时前 :

    心脏不好 数次在党卫兵搜查环节暂停 演技精湛 CP我站

  • 轩辕经纶 2小时前 :

    这么严肃的一件事情,整的像小孩过家家似的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved