《被告人》围绕着一个强力检察官成为死囚逃脱罪名的故事而展开，讲述了故事的主人公是一个未认证过被告人有罪的大韩民国最佳强力检察官，一系列的突发事件是他沦为被关在监狱看守所里的人。而更为糟糕的是他在一系列事件发生之后记忆全部暂时丧失，这为他洗刷冤屈增添了不少的难度。他也进入人生最糟糕的两难选择，开始陷入检察官的迫切殊死的斗争中。
对于印度底层民众，这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
毫无疑问，印度至今存在着非常严重的性别歧视和种族歧视，甚至可以在这里用一个“最”字。但印度社会允许质疑的声音发出来，也允许挑战这些不公的个人英雄主义的存在，还允许人们揭开旧伤疤看一看它究竟长好了没有……这就是他们的希望所在！
有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的
感觉这个故事，跟某国的操场埋尸案，有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢？是不是看了某国的新闻，来故意拍电影映射的啊。。。
严格来说，本片是达不到这样高的分数的。但就题材和意义而言，它完全值得100分。印度都能拍出这样的电影了，真的大受震撼。
比较套路的印度电影，教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演，刑讯那一段绝了。
强行塞了164分钟的印度cop强抓虐打部落人。
感觉自己才进入社会1年，就变得有点冷漠了。明明也是一个普通的打工人，处在被割韭菜和割别人韭菜的中间阶层，深知只有自己强大才能保护自己。这也是现实生活，没那么多英雄主义。常人做不到的，更加佩服这些人
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。
确实很正义，确实是好题材。不过作为电影本身，8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
别当假国际粪青了吧，欣赏的是电影，不是UC新闻。
感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。
过程很艰辛，但结果总归是好的。如果这样的律师多一些那该多好
还有人为不平等在战斗，即使是烂到骨子里的封建制度。
这部里描写的警察看起来智商低，我想之所以他们做事不严谨，应该是认为没人会为犯人出头，被发现的可能性很小，有恃无恐吧。
现实中依旧乡贤横行办事靠钱。。。
当印度电影严肃起来，拍出了今年最佳法律题影片，竟然还是真实事件改编。
好人和坏人泾渭分明……不过四星还是给比姆拉奥律师
印度现实题材的片子，永远在我心中有一席之地。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
