剧情介绍

1980年Walerian Borowczyk的电影露露是由弗兰克 魏德金的基础上创建的同名人物。 ;露露 跟踪一个诱人的舞者,其欲望是直接连接到她的命运兴衰。名义上的若虫喜欢勾引掠过浪漫浪漫,战略定位自己的社会和经济收益。她的恋人,体现了维多利亚的原型,从炫耀什么现在放荡不羁的艺术家的资产阶级新闻记者天真的年轻人被称为;奖杯妻 的老教授。 Borowczyk魏德金的情节剧的改编强调讽刺性的故事,讽刺性关系的上层中产阶级的态度。

评论:

  • 示望慕 0小时前 :

    你问她中学那段算不算爱情,但她早在你睡着的时候说过爱你。

  • 艾冰冰 1小时前 :

    片长限制所以很多可以更细腻的地方拍得有点仓促,如果拉到120分钟以上可以更完美。学生时期的感情我很有共鸣,在感情里面先放弃的那一边最可耻。影片中几次落泪,为了不让眼泪落下来弄脏被子,我昂着头摸着黑在床头柜上摸索卫生纸的样子真的很狼狈!另,HK竟然是中学7年大学3年吗?!

  • 竭芳茵 5小时前 :

    一地的烂玻璃渣,映射出彩虹,我还要踩在渣上起舞。

  • 费莫茹薇 5小时前 :

    这都啥呀,我看的时候只能代入操场上和教室里挤在窗户边看热闹的吃瓜同学们。

  • 洛震博 4小时前 :

    5.1/10 虽然不知是导演能力不足却表达欲过强, 还是导演个人经历相似导致感情被动摇, 但本片完成度不高, 浪费不少具有潜力的议题, 确实是无可争辩的事实。 青春期悸动的体验, 被过多的爱抚场面毁损, 毫无氛围感。 每一个角色的变化, 每一个阶段的成长, 也因粗枝大叶的剧本, 显得唐突又生硬。 虽然有一两场戏, 在多样元素的装点下颇为感动, 但些微亮点, 依旧难以点亮整部影片。

  • 驹寒云 6小时前 :

    最后还是得回归家庭

  • 梦霞 8小时前 :

    不明白 明明阻碍都没有了 为什么要强行be

  • 雯彦 3小时前 :

    我觉得电影的硬伤在结尾,为什么在成人了,有经济能力了,独立的情况下不是重新开始,而是彻底分开呢?很明显她俩还爱着对方,搞不明白编剧是为了什么,也许就是很莫名其妙,所有的爱情都会莫名其妙的分开了。两个女主演的都很好,从高中到成人没有违和感。尤其喜欢在操场激吻那段戏,还有李咏蓝失恋和那个男生发生关系后,洗澡时把耳环硬生生戳过耳垂时,我都能感到心碎后剧痛的感觉。可我不喜欢结尾,我希望深爱的人都能勇敢的在一起,毕竟人生短暂,爱情也短暂 ,相爱就在一起吧。

  • 有玉兰 7小时前 :

    什么意思啊,爱情就是爱情,友情就是友情,一有问题就逃避成友情,跟异性恋不会有矛盾似的

  • 马芷文 2小时前 :

    剧情太狗血,最后居然还是说“你永远是我最好的朋友”,(拜托,21世纪了,不要再把拉拉的爱和友情混为一谈了...)

  • 睦良工 6小时前 :

    为什么找我当伴娘?

  • 祁玉奎 2小时前 :

    为什么拍青春片就非要是“疼痛文学”,这个导演又批了一层同性情感的外衣。

  • 稷振 8小时前 :

    有点一言难尽……我能理解两个女主高中时期的状态,结局是理解不了。

  • 濯光临 5小时前 :

    拍的还可以啦,但是两个人的感情确实超出我的理解范围了,怎么那么别扭呢……

  • 茜嘉 2小时前 :

    今天看到的這一場,有幸見到了主創團隊,導演說「香港電影需要支持,感謝大家專程買票來看」。我看過國產青春電影的片段,一切與我所經歷的真實都是脫節的,反而在離我生長之地千里之外香港,有人拍出了我最隱晦最深刻的青春。感謝這樣的故事被呈現出來,它有著日式純愛片的筆調,讓我想起aimer一首歌曲的pv「あなたに出会わなければ〜夏雪冬花〜」。

  • 翠智纯 8小时前 :

    勇气 是真的很难

  • 采媛 3小时前 :

    很难不怀疑李心悦和男人结婚是为女同扳回一局。

  • 海骊蓉 0小时前 :

    也许是因为大人觉得她们还是小孩 不以为意 但是他们当时的玩笑与幽默 是与中国传统家长不同的 温暖的

  • 颜冷之 7小时前 :

    总是会被剪辑的CP视频骗到的我,认真看了又像是没看,这种表达形式我无法get。

  • 糜天蓝 5小时前 :

    后半段就和导演的运镜和效果一样 迷迷糊糊的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved