财阀:还是我才能拍出这么真实的电影来
刚开始看预告片主演没变的时候很激动,然而看完正片完全无感。跟《身在高地》一样说不上失败,但是原作的形在魂不在的改编。
各种所谓的反转满满的都是套路,没有新意,作为棒子的戏这个也就在及格线上下!
人情各畏死,谁能坐捐身。
80/100 我从20分钟开始哭 中间笑了几次 然后一直哭到结尾 哭的我脸疼
所以说,人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗?
电影本身拍得并不出彩且有点理想化,但胜在真实改编和题材敢拍,商业电影早就抛离我们几条街是事实;内地从不缺题材、资金和影视人才,但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂,反正多烂都有观众捧场,这才是让人心痛;虽然港台电影也是日落西山,但衬托下也只有寄望港台地区;本片现实意义大于电影质素,3.5星~
细想想,世界人口60亿,作为其中之一,真的是小到可以忽略不计,足够渺小和无用。
7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。
作为真实事件给3星吧……叙事单薄 过分煽情 适得其反
以前看过这个新闻,说实话有些惊讶,只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性,可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任,资本可以拍拍屁股走人,人却没有复生的机会,政府可以当甩手掌柜,那谁来为弱势群体主持公道?
题材很好,但是因为选题太大,毕竟是揭发社会丑陋现象,对抗财阀对抗政府,这内容就显得单薄了。韩国类似选题的电影很多,拍的都很精致很深刻,这个对比起来确实逊色很多。还有这个证据调查环节…好不专业..
前面的叙事中规中矩,最后问责部分可以,讽刺又真实。(另外我因为鼻炎一直使用加湿器,但是有听闻这件事,从来不敢加其他东西。。
要不是我很喜欢音乐,我半小时就会退出这个电影。没办法共情……
说来还是第一次在这边去电影院,
空气杀人 的简中版翻译的比较一般,但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了,剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影,没有惊艳,底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技,和电影一样不惊艳是肯定的,但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转,200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影,爽100分钟足矣,至于最后故意拔高那一下是好是坏,就仁者见仁智者见智了。
电影最后那里审问有点拉,本身拍的一般,但只有亲身经历过黑暗才会感同身受,多给一颗星
整体还行吧 真实事件改编 这几个字最戳人
怎么说呢,就是非常韩国,非常商业,非常套路,但还是会被感动,一方面是因为这是真实事件改编,一方面是韩国这种本身充满黑幕的国家,影视行业却总是敢于挑战揭露很多我们这里同样多不胜数却不能说的东西,从这一点来说,只说这一点的话,目前韩国商业类型片电影确实比我们要弹性更大,所以我们总会在韩国电影电视剧里看到类型片的爆款,而不像我们只会在大红大专的题材上才能爆(那些所谓都市现实题材的剧绝大多数我都觉得很傻逼)
金钱买不下电影的良心,却可以吞下现实的良心
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved