电影视角 高清

评论:

• 完颜之槐 7小时前 :

  看了十几分钟，看出了脏乎乎的男主就是扎克，但故事怎么也看不进去，等到两男发现有史以来最大的一块狗头金时，就弃剧了——非典型故事，没有任何讲述的必要。其他关于人性的表现，更是扯淡，这么大的金子，人性经不起考验，也无需诸多假设。

• 可呈 9小时前 :

  一个和尚有水喝，两个和尚没水喝，这个道理看来适用所有人。从信任，背叛，贪婪到扼杀，最后还有大自然的因素，沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五，一切根源都是因果。搭配冷色调的画面，揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。

• 尾绮梦 4小时前 :

  合格的亚马逊电影。与其说是动作片，不如其对士兵为国家机器卖命却被随意弃置的讽刺之重。电影里没有一个人是赢家。主题很深刻，可惜的是自身故事没交代明白，带了硬伤：到最后也没说明为什么私人承包商组织要杀男主。

• 帆梦 5小时前 :

  如果男主不执意看守黄金

• 佼韶仪 1小时前 :

  还以为是谍影重重的翻拍版，后面的桥段有点糊弄了，完全不考究。

• 从博雅 8小时前 :

  为了金子，司机眼睁睁看着乘客被野狗吃掉，最后司机也被射杀。希区柯克式

• 安雅柏 8小时前 :

  克里斯派恩比阿汤更适合正剧，但是此片的故事太拖后腿了，氛围和人设也没有说服力。病毒疫苗由叙利亚科学家研制，米国草台班子在盟国首都连警察、行人都敢杀也没把事办成。[ZXZJ]

• 季修为 1小时前 :

  低成本电影，就这剧情还拍了九十多分钟，主角也是真的傻乎乎的样子。

• 完幻梅 8小时前 :

  我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！

• 彦玉 2小时前 :

  两个贪婪的蠢批，坑填上一起回去租拖车不就行了吗?

• 帆静 7小时前 :

  两个贪婪的蠢批，坑填上一起回去租拖车不就行了吗?

• 斛叶嘉 7小时前 :

  最近的片都有主演，但拍起来难看，想上格调，剧本却一塌糊涂。

• 希和煦 6小时前 :

  这人性刻画的还行，就是为啥不敲一点下来先走

• 冼语芹 1小时前 :

  题材不错，氛围感处理不错，叙事目的也不错，叙事技巧稍弱。一眼即知源自澳洲，这片荒漠对人性和人生的残酷性一贯如此。

• 乔合瑞 9小时前 :

  一个概念的场景，一个戏剧的事件，及两个贪婪的人。

• 夙盼夏 3小时前 :

  还是不错，该有的都有，就觉得要啥给啥，太全了

• 徐念柏 1小时前 :

  克里斯派恩貌似兔唇的样子给人的印象倒是深刻，但剧情就是这样。

• 明嘉庆 7小时前 :

  发生于某时某地荒漠中的故事，基本上属于独角戏。如果是个好演员来演，再加上一个老练一些的导演，影片还会是有可观性的。现在的演员太嫩了，又是一个人见人欺的样子，这样的荒野片就很难吸引人了。影片的结尾还不错，结束得干脆利落，不拖泥带水。

• 卫映宽 0小时前 :

  还行，有超级明显的穿帮镜头，而且这个穿帮镜头连续重复出现了两次，就是男主受伤被木棍刺到的镜头，木棍的位置一会在左边一会在右边（无语😒）

• 明夏青 4小时前 :

  故事带入顺理成章，中间拖沓似乎看守了一个月之久。精简成短片效果也许好很多！