剧情介绍

  32岁得编剧矢崎莉樱(木村文乃 饰)凭借亲自执笔的电视剧集《东京Doll House》,一跃成为业内外备受欢迎的著名编剧。然而从此之后,她再没写出令人称道的作品。莉樱念念不忘昔日的荣光,拼命砥砺打磨。为了筹备新作,莉樱开办了一档关于恋爱的讲座,并针对不同女性展开了恋爱咨询。在节目中,她邂逅了四位有着诡异共同点的女性分别为岛原智美(佐佐木希 饰)、野濑修子(志田未来 饰)、相田聪子(池田依来沙 饰)以及神保实希(夏帆 饰)。性格、职业全然不同的四个女生,却拥有同样姓“伊藤”的男朋友,而且这些“伊藤”还有着令人惊讶的共同点……
  本片根据柚木麻子的同名小说改编。

评论:

  • 房秀妮 8小时前 :

    小时候玩过游戏,两只松鼠;

  • 升鸿 2小时前 :

    唤醒儿童记忆 原来这些都是迪士尼经典角色!

  • 哈若蕊 0小时前 :

    其实电影发展到如今这个时代,拼的不再是诡计多端的故事情节,而是偷天妙手的讲故事方法。瞧瞧本片,其实剧作上Bug多到繁星点点,但影像上剪辑(相似性)和摄影(红蓝色)调制的好多桥段真是惊鸿一瞥,每每响起的老歌也配得相得益彰,这种独属于Cinema的华丽丽视听语言正在向沉寂于老套电影的观众呼唤:“电影万岁!”

  • 仉海瑶 9小时前 :

    前半部分真是特别好 视听和story line都堪称完美 后面怎么垮成这样…仿佛遭遇censorship

  • 廉友灵 2小时前 :

    刻板印象太严重了,依然是惊吓过度的女主、一群不良碧池以及能一夜七次大j8的黑男这样的设定。低配《未麻的部屋》算不上,伦敦《小时代4》。

  • 斌暄 6小时前 :

    7分加,优点是没有塞花里胡哨的剧情设定,缺点是因为没有这样的剧情显得观感不足。。

  • 屈思卉 8小时前 :

    这部电影诠释了当赖加(导演)不再赖加(作者气质),丁正勋的摄影很棒,安雅很美,麦肯齐似乎全程被告知「你要演得神经质一点、再给一点受惊吓的表情」,对不起你实在太像可云了,大篇幅的幻象追赶和闪频让人视觉疲劳。全片浪费了一个在镜子里看到幽灵的概念,如果所有的ghosts全部在反光物体里出现会更有意思。母亲那条线也不交代,似《怪房客》那种大伦敦给乡村异乡人带来的无所适从/人情冷漠下的心理恐惧才是应该开发的主线,非要搞女权(结局还崩了),减法没做够,又是时装设计又是唱歌,又是性交易又是校园霸凌,又是魂穿又是旁观者。《热血警探》《僵尸肖恩》里的力道没了,从《Baby Driver》开始就在向散装MV过度了,意外结局让这片完全降级。(PS:女主设计的服装好难看,很程式化的直男蜜汁审美,对60年代的审美有什么误解?)

  • 屈兰芳 0小时前 :

    这片子唯二的缺点,就是镜头行云流水拍得太顺畅了,音乐又很欢快。以至于盖过了恐怖感和主题的沉重严肃。还有结尾也有点粗糙脱戏。

  • 寒和煦 0小时前 :

    赖特融了《威尼斯疑魂》和《阴风阵阵》吧,可惜他的个人风格明显不适合这种类型的电影。

  • 日骞 3小时前 :

    Anya绝美 特效很棒 剧本实在是0分 导演是不是江郎才尽开始厌女了?!

  • 改茹云 4小时前 :

    赖特当然是个“迷影导演”——这里取的意思是:他没有立场,他只顾寻求反类型的概念与叙事快感,这场对60年代的大型凝视秀(不只是男性在凝视舞台上的女性,也有女性观众在向往舞台,然而赖特却并没有探讨此事的意图),因为最后的结尾而没有带来丝毫反思性的结果。最后呈现出的,是社会中的男性受害者遭受了女性过多的怨气,女性受害者变为加害者而不被社会所接纳——男权社会似乎并未受到批判,女性获救的方式是“走出”就好,可是哪有那么简单呢?影片开头埃丽的表演状态就是60年代的歌舞片(模仿赫本),随着唱片卡碟才正式进入故事,这就已经预示了对浮华时代的解构性:铅黄电影是对女性的剥削,那个时代的歌舞片又何尝不是呢?赖特恐怕也意识到了自己的虎头蛇尾和无法自圆其说,于是在最后让男性(跨性别者)穿上女主设计的服装,无甚收效。

  • 呼芷荷 5小时前 :

    赖特是怎么了?已经不单是烂尾的问题了,baby driver至少前半部分挺有趣的,这次整个本子都不抓人,一惊一乍的,没劲。就视觉风格和选歌品味看得出以前的灵气。安娜时时惊艳,托马辛时而惊艳,欠点火候。

  • 捷蔚然 9小时前 :

    1小飞侠和索尼克算是被毁了…

  • 卫运峰 2小时前 :

    真就是很爱一些子傲娇的奇奇~蒂蒂你给我把自己2D回来???我喜欢可爱迪士尼花栗鼠并不代表我喜欢真的3D老鼠好吗😡

  • 卫锦翰 8小时前 :

    里面已经说了,伦敦每一个房间,街头都有鬼魂。而这,就是一个关于伦敦的鬼魂的故事。风格也不错,不过,感觉也是想说的太多,尤其是结尾的处理,实在是有些无趣了。

  • 凡采 7小时前 :

    码一个豆油的评论,笑死

  • 文信 1小时前 :

    哭笑不得,最后僵硬的反转仿佛是广电插手了一般。

  • 侯?涵育 7小时前 :

    赖特当然是个“迷影导演”——这里取的意思是:他没有立场,他只顾寻求反类型的概念与叙事快感,这场对60年代的大型凝视秀(不只是男性在凝视舞台上的女性,也有女性观众在向往舞台,然而赖特却并没有探讨此事的意图),因为最后的结尾而没有带来丝毫反思性的结果。最后呈现出的,是社会中的男性受害者遭受了女性过多的怨气,女性受害者变为加害者而不被社会所接纳——男权社会似乎并未受到批判,女性获救的方式是“走出”就好,可是哪有那么简单呢?影片开头埃丽的表演状态就是60年代的歌舞片(模仿赫本),随着唱片卡碟才正式进入故事,这就已经预示了对浮华时代的解构性:铅黄电影是对女性的剥削,那个时代的歌舞片又何尝不是呢?赖特恐怕也意识到了自己的虎头蛇尾和无法自圆其说,于是在最后让男性(跨性别者)穿上女主设计的服装,无甚收效。

  • 其琲瓃 7小时前 :

    我想知道迪士尼出了多少,让梅姨肯拍mr doubtfire的海报🐶

  • 彦洁 7小时前 :

    其实挺有趣哇

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved