凤鸣鸟唱精品大全 高清

评论:

• 蒙冰冰 8小时前 :

  #R# 3.5分。诺阿的主观视角，和他所感受到的同《傲慢与偏见》共振的生存感受（对社会规则了解且保持理性、善良、高敏感甚至自卑、对“欢乐而无脑”的同志文化的介入渴望与深处的距离感）。虽然不够电影，但其实作为消遣还行；旁白迫不及待地解释，有时候像是一个脱口秀演员陪你看家庭录影带时忍不住解释，其实有种见人见智的真诚与脆弱感。大家给分太低了，导致我以为会是类似台湾Gay版《红楼梦》那种东西，结果还蛮惊喜的。（《傲慢与偏见》可能是个可以依靠的框架，但也可能是限制了。）

• 笃旭彬 1小时前 :

  没看过老版实际看还是挺新鲜。美国捉鬼也是玩的高科技。“只有母亲。”潜台词“你这个学生我教定了”

• 盖南珍 6小时前 :

  有一些不错的点，但整体故事推进和镜头剪辑也太僵硬了点……节奏和人物叙事也有一种奇怪的断层感，这么好的plot理应拍得更好才对。。

• 贲翠丝 1小时前 :

  2.5，以为会很大胆，结果这就只是21世纪同志版《傲慢与偏见》，虽说经典永不过时，但没有拍出什么新意就不能算成功哦，而且因为要按照原著的剧情走，所以一切都显得太理所当然了，毫无嚼劲，话说Elizabeth可没有这么吵闹哦。为Zane Phillips的屁股加一星，整个片的尺度也就在这了。

• 鹤文 3小时前 :

  还挺好的，特别是用亚洲元素的角度来看有新意。傲慢与偏见真的是怎么改都觉得可以看下去。

• 月菡 5小时前 :

  我觉得好喧闹，虽然我不反同但是我真的对这部电影无感。

• 竹静白 4小时前 :

  就非常非常无聊，更适合小孩子看吧，但又弄得很科学，可能得中关村三小的同学们才get到。。。主角们颜值都很高但可能得罪了化妆师，全扬短避长了

• 雯冬 7小时前 :

  失败的套壳，最终呈现出来的效果是又抓马又无聊。很现代化，很理想化，说有内涵吧，故事完全套壳还改的不好很多地方逻辑不通；说肤浅吧，明明有颜有肉结果拍出来的观感甚至不如小时代。伯文的表演还挺惊喜的，完全跳出SNL的感觉了；Joel就差强人意，感觉还不如一众配角水平在线。作为骄傲月的流媒体开篇，以经典做底子，配上有话题度的卡司，给了人们过高的期待值。然而成片里我们看到的却又只是烂俗的政治正确灯红酒绿，浮夸拙劣没诚意也没创新，总结就是真的就是我配着骄傲滤镜都无法违心的说它好，真的就是三流网大的质量吧…

• 浩琛 4小时前 :

  場景、燈光、攝影、道具(除了後面那倆狗)都很棒。能以這樣的形式紀念也很不錯。劇情和音樂俗套中庸。

• 窦灵慧 1小时前 :

  没看过老版的，蚁人全程工具人啊，小朋友们还是很可爱的，不过最可爱的还是棉花糖精，有机会看看老版的。

• 颖美 1小时前 :

  查理好可爱，will=gaylawyer笑死

• 澄海秋 1小时前 :

  SB，那个赵牡丹绝对是辱华的，和百灵一个调性

• 霍云淡 3小时前 :

  22.1.7听独佳电影解说完的，之前把这部和16年版的混起来了，棉花糖小鬼怪很萌~

• 罕丝娜 1小时前 :

  conrad还是比这些“野鸡”演得好太多……

• 郭慧心 9小时前 :

  量产品，人物扁、剧情死、视听僵、发展和主题全靠台词，刻板形象多得可唯恐同。 我太和Will共鸣了，不懂美国流行文化、只见过阿莫多瓦，但我还在为此自卑

• 闳元白 7小时前 :

  怎么才六分多啊，现在已经不流行简奥斯汀风格的轻松浪漫故事了吗？总之对这种同志爱情喜剧真的一点抵抗力没有，感觉就像回到了2016年以前一样

• 藩慕卉 1小时前 :

  conrad还是比这些“野鸡”演得好太多……

• 泽禧 3小时前 :

  #R# 3.5分。诺阿的主观视角，和他所感受到的同《傲慢与偏见》共振的生存感受（对社会规则了解且保持理性、善良、高敏感甚至自卑、对“欢乐而无脑”的同志文化的介入渴望与深处的距离感）。虽然不够电影，但其实作为消遣还行；旁白迫不及待地解释，有时候像是一个脱口秀演员陪你看家庭录影带时忍不住解释，其实有种见人见智的真诚与脆弱感。大家给分太低了，导致我以为会是类似台湾Gay版《红楼梦》那种东西，结果还蛮惊喜的。（《傲慢与偏见》可能是个可以依靠的框架，但也可能是限制了。）

• 树栋 7小时前 :

  You are a liar Charlie,sorry not sorry!

• 杨善和 9小时前 :

  整部作品诞生于为哈罗德献出的挽歌，结尾真的很感人，算是各种系列作品中对已逝演员的怀念中的典范了