http://lanzoub./b0majenqf 高清

评论:

• 柏桃 5小时前 :

  年轻人视角见证的张伯伦/绥靖政策与其政治生涯及生命尾声，现在看来反战意识高于一切。在普通人看来仅一年的和平也是如此珍贵。后半段非常流畅动人。

• 琦朗然 5小时前 :

  事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

• 枫锦 0小时前 :

  看来Historical fiction就完完全全是我的菜。就喜欢这种虚实交替的感觉，虽然已经知道了结局，但仍然能被人物所揪心。还有那种历史大潮面前个人的无力感。唉，我又想把Fall of Giants再翻出来读一遍了

• 胤骏 6小时前 :

  execuse me？导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界

• 骏泽 5小时前 :

  有赖原著，两个年轻主角的形象还比较丰满，否则这个故事真的是幼稚。很久没有电影正面描写元首了，样子不像，眼神挺瘆人，西姆莱倒是超像的。

• 郁嘉荣 1小时前 :

  说不上来哪里不对。一切似乎太过于轻而易举，而结论下得又过于草率。学院风格稳扎稳打确实没错，但好像就缺了那一点让人留恋的催化剂。这个结尾毁在了最后一句字幕上。

• 腾稷 2小时前 :

  这题材定位有点尬，不过演的不错，就完全能看下去

• 曹紫雪 4小时前 :

  政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。

• 犁思嘉 4小时前 :

  这种以小见大能把人带回到现场，但总有种不见全章的困顿感，感觉会影响对历史的理解。

• 萨又松 5小时前 :

  别把电影当历史，看个乐呵就是了。哪儿找的希特勒，简直是卡通版，呵呵

• 粘丽思 7小时前 :

  真实历史之下架空的故事让发挥的空间小得多，虽然片子在某种程度上给出了对于张伯伦想法的解释，但是片尾字幕硬是夸大慕尼黑谈判给战争胜利带来的意义却也可笑。

• 郦韦柔 1小时前 :

  介于真实历史和虚构故事之间，真的挺一般的，除了出色的卡司。可能是因为主角组是虚构人物，又不能改动历史事实，很多桥段显得很刻意。比如：为什么要在到处都是党卫队的酒吧密谋？为什么党卫队的可以进英国外交人员的房间？另外，最后的字幕说的仿佛是因为英国的绥靖政策最终打败了希特勒一样，真的不是洗白么？

• 禄景逸 7小时前 :

  是我想拉国政猛男来看了并讨论的题材

• 邬诗丹 1小时前 :

  战争，战争，战争，面对战争一切皆是虚无，人命由天不由己！

• 阚建修 5小时前 :

  已经算是对原著不错的改编了（跟两位主演赏心悦目的脸以及chemistry很有关系

• 灵沛 0小时前 :

  是这样的，上一次八月君在酒吧碰到可疑的人，他去搭话被爆了蛋蛋还丢了命，所以这次他没有马上出击。你们上班时间怎么可以喝酒。

• 陶向薇 1小时前 :

  强国分瓜弱国默，人微言轻逆势难。

• 舒云韶 8小时前 :

  在虚构的历史片段里回答现实的问题: 我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 野萍韵 7小时前 :

  框架在那里，怎么填都可以，就看导演聪不聪明了，两位男主的互动简直怀疑是导演故意用来让观众忽视剧本bug的

• 苌幻翠 7小时前 :

  可以把它当成赛末点2.0，做事最重要的是什么？…运气