吴京将出席阅兵式 高清

评论:

• 刚欣怡 0小时前 :

  为什么印度男人都留胡子？学生VS警察，暴力冲突，不断升级。在良心面前，没有少数服从多数的法则。一个国家的尊严等同于给女性的尊严。歧视无处不在。政治的游戏，腐败黑暗的体制。感觉没结束呀，还有续集？

• 卫竞飞 7小时前 :

  买凶杀人，杀人灭口，

• 孔善芳 5小时前 :

  电影—振聋发聩！现实—印度政府：你们尽管拍，有什么改变算我输。

• 化沛白 3小时前 :

  这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的

• 斋笑雯 5小时前 :

  所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落

• 年槐 9小时前 :

  有一些缺陷，比较生硬粗暴，但一勇遮百丑，即使是洒狗血式的批判现实主义，也足够中国电影汗颜的了。

• 保书白 5小时前 :

  但至少 是个开始吧

• 敏菲 4小时前 :

  看不懂的剧情发展，奇妙的切入点，反转也很新颖。原本以为男主是副警都，实际另有其人。辩方律师就像开了天眼，不断的抛出一个又一个无人可知的隐情，真就像是在讲述一个故事，而现实里的舆论观，也就会像观众在看这一段时候，摇摆不定，否则网络上也就没有那么多自导自演的反转情景剧了，活脱脱一部爽文模板。虽然有很多问题，但仍然不失为一部好的电影，印度是真敢拍，编剧是真敢想象，设计了这样的一个因果循环。我还是觉得，这类作品拍成电影是非常合适的，尤其是最后二十分钟回忆时的独特运镜，适时插入的音乐，不知要比国产片好多少，但我不太想在推理小说中看到这样的模式。

• 彬敏 7小时前 :

  停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗

• 勾明德 0小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 子车德曜 1小时前 :

  这么高分怎么打出来的？立意起的很高，探讨的点也很多，通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题，从政府到司法到媒体到人民，自上而下自下而上，问题蛮多，也不光是印度社会的问题，应该说每个国家都有的问题。但是，揭露这些阴暗面可以，能不能不要把观众当傻子，你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术？最起码的职业操守都没有？说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊，一直在各种自我感动，几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐，根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕，每一个人都是工具人，根本不能称之为人物，稍微能看的就是法庭上那段，但是也各种穿插一些非常业余的对话，所以常常出戏。后面反转也就那样吧，没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了，至少这片子不行，完全不行。

• 振骏 2小时前 :

  最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国

• 委骊萍 9小时前 :

  而它的主题公正和法治，我觉得法治已经深入我国民众心底了。

• 彩颖 0小时前 :

  而它的主题公正和法治，我觉得法治已经深入我国民众心底了。

• 凡稷 4小时前 :

  没几分钟就让人头皮发麻的片子，哲理深沉的台词。

• 卫政 3小时前 :

  思维的深度！情节的翻转！在抖音听完了解说！

• 匡倚云 7小时前 :

  剧本很厉害，用一个案件包裹更大的案件，个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点，但手法还是陈旧了些，最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的，印度电影掌握流量密码了。

• 卫小利 7小时前 :

  媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，

• 勾惜珊 7小时前 :

  看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

• 字春翠 7小时前 :

  还行。。节奏比较差，mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。