评论:

  • 彭俊侠 8小时前 :

    我超

  • 南茂德 5小时前 :

    月球让地球千疮百孔,但却善解人意的缝合了家庭裂缝;AI摧毁了远超人类的高科技文明,但却被人类发射射线弄死。

  • 乐正音景 1小时前 :

    4.3分。三点感受:

  • 夹谷红旭 9小时前 :

    另外,导演你是在用一次次死里逃生让我看看这些工具人是有多重要么:我看到了,原来是主角妻儿、黑白混血小孩、被领养的中国女孩啊!

  • 向文丽 0小时前 :

    一般。真能磨,两个半小时。好长,我受不了了。

  • 明鸿 9小时前 :

    虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

  • 嘉骏 9小时前 :

    脑洞还行,逻辑太烂,从虚构物理规律到胡编人物内心。

  • 微生永年 7小时前 :

    三、自从《勇闯夺命岛》《绝地战警》后,爆炸贝就不怎么会剪辑了,他最擅长的果然还是拍广告和MV。

  • 岳帅灵凡 6小时前 :

    不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点,迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。

  • 凡鹏 4小时前 :

    还有无人机不会用就别用,ok?

  • 卫鹏燕 2小时前 :

    虽然现在导演说再也不想拍灾难片了,但是感觉他在拍这个片子的时候,还是挺怀念自己在拍 2012 时获得的成功的。于文文并不非常酱油,还有点小意外。

  • 咎虹英 7小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 仲小凝 0小时前 :

    有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论,其实我只想说,爆炸贝是不是作者导演,答案都在他处女作至今的所有影像里了。

  • 吴冰真 9小时前 :

    因为在中国人的文化里,有钱便是爷,当然在西方文化里也是,谁出了钱谁说了算,可是中国人自己到现在都没有搞明白商业电影应该怎么拍才好看,那些成功的华语商业电影,好像是天降祥瑞一般的难得,更多的是归功于那个导演或者编剧

  • 山晓灵 6小时前 :

    哈哈哈哈什么扯淡设定还自圆其说了,讲道理和我这种被在家里关了三个月的待遇相比你们就会觉得能去电影院看看特效已经很不错了。Tom这个后爸真的蛮不错的,第一时间就听新闻立即反应要走,对男主儿子又好又有钱,后面的种种对比窝囊男主真的不知道高多少档次。给女儿氧气瓶这里,真的蛮感动的,虽然不至于但是就有一种小学语文课本的即视感。胖胖又一次发挥了守夜人的光辉,把个人英雄主义放大到了牺牲小我成就“大我”,很社会,看看好莱坞大片对我太不容易了还是加一点分吧。

  • 於小珍 5小时前 :

    也没有那么糟糕,只是这么多名演员凑一块不该是这个结果,没看浪姐的人应该不熟悉于文文,说实话本来还有一定好感,放到这部片里又觉得太违和了

  • 卫峙廷 6小时前 :

    老套又随意的剧情推演,从头至尾都十分平庸,看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

  • 性舒荣 5小时前 :

    电影前一个小时我忍了,至少还行,虽然KC出乎意料的对了,但还是有一群相信外星人的人说一些莫名其妙的内容,而且背后贴的是什么外星人阴谋论,加上汽车背后贴的各种标志,而且他是怎么克服这些疾病加上肥胖,轻松上太空,还能顺利完成任务的,还有时间拍照?

  • 心采 4小时前 :

    7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单,这么大(高)概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜,也经不住进一步架构。

  • 卫家乐 7小时前 :

    典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved