铭记历史。无论是场景还是演技都没得说,近年来最好最真实的战争片。展示的不光是英雄主义,战士们也是会怕的。很真实。
人物动机莫名其妙,开头剪得乱七八糟,认真写人物前史很费劲吗?比十二怒汉少一半人怎么就这么难剪呢?电影虽然是视听艺术,但是不知怎么回事这片子有一股烟弹味、屁味、脚味混合味,主创团队太幼稚了,尤其是自以为深沉的部分,幼稚得像猿猴互相掏蛋以证信任。
但是,整部电影造景很假、非常失真,感觉画面饱和度过高。剧情欠缺逻辑,不该煽情的地方硬煽情,全程看完无感…
感触最深的部分在于几人决定将丑事拍出来的那种不顾一切,不能就这么“算了”,伴随着恐惧与不安,作为艺术家/社会公民的良心与正义也在那一刻倾泻而出。
“不相信有完成不了的任务,不相信有战胜不了的困难,不相信有战胜不了的敌人。”
我就知道,肯定会有很多大能耐打着低分再写段“专业”的影评,然后心满意足的想“我可真牛逼!”
整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成,几乎不存在任何视觉化讲述方式,so,越文学、越戏剧,越不电影。
非常好看的影片,里面的人物生动感人,70年前的战争更会比演绎的更惨烈,片子里时时说为了后辈不打这场仗,所以我们一定要打,面对外敌入侵只有战场才能赢回尊严,我们是幸福的一代人希望能有更多的观众走进影院观看,希望记住那段历史更加珍惜美好的时光……更加感知今天的幸福生活
并不是舞台剧不好,只是喜剧悲剧悬疑的属性杂糅在一起,再通过舞台剧的表演呈现出来后,每种情感因素都变得拧巴和别扭了。
初以为就是剧本杀模式电影 但并不是 又以为是本格推理 但其实也还没到那么硬核 万合式的插科打诨和致敬架起了前半段的趣味点 可怕的是后半部分故事的推理不禁想起了上海小红楼的案子 只不过现实更残忍 当然字幕部分的彩蛋仍然是万合式的自嘲 但不得不说 就导演方面的才华刘循子墨是强于易小星的 至少在长片上是如此
刚开始的场面我以为是《十二公民》,看下去才发现不是,至于短评中经常提到的“剧本杀”问题,这个我很难去体会,因为我本身是没有玩过剧本杀的。
本来只想三星,多一星给先辈。三个小时讲故事都没讲明白的感觉,剧情流水账得和我朋友圈一样,以为高潮要开始了结果电影结束了。。??
制作水准肯定是有的,但是我觉得真的不需要这么多的大范围移动的镜头。有的情节全都是大范围移动的镜头连屏幕内容都看不出来是什么。本来电影就只有24帧,而且我本人对帧率也不算敏感,但是镜头又卡又难受。看三小时的电影不累,但是看这个真的很累。
一个疑问,伍百里的故事到底是什么呢?是千里最后说的那段关于“帮帮我”的部分吗?
挺好看的,情节滴水不漏合乎逻辑,最后居然反转了一下,不是悲剧了。这马夫脑子挺好使的,还知道利用法国医生碎尸案来圆自己的故事
拍的太一般了,我军政治建军的灵魂根本看不到。
如果这都不算是一流战争片,什么才算?感动中看完!
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
和我爸一起看的,开始时他突然靠过来说:你爷爷曾经参加过抗美援朝,也是第二批入朝的。
李家辉是编剧,但是杀手更是最大的编剧一直在编故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved