亿同玩蓝颜 高清

评论:

• 婧雪 8小时前 :

  2021威尼斯最佳导演奖。片名可能是《犬山记》更好一点。确实厉害，看的时候居然联想起《聂隐娘》（风，光线……），藏了太多”情节“而留了太多”细节“甚至”风景“，以至于后劲巨大，看完有点懵，但越想觉得越厉害。坎皮恩完全不在意精心构筑的”谋杀“，而是着眼于”男性气质“的定型想象对三个主要男性角色和女性角色的压迫；”虐待“和”精神控制“写得太有压迫感了；卷福塑造的这个人物逻辑看似拧巴，实则太准确了，自我厌恶导致的自我保护，以及自负和自虐并存的自我驱策。这种电影拍法确实高级且需要观众琢磨。音乐太亮了，甚至具备了”评论性“，这奥斯卡得给五个提名吧……

• 佛之云 0小时前 :

  主旋律命题之下对社会底层的一瞥，也算是一种记录。

• 南门天蓝 6小时前 :

  还是只有小时候是这样”

• 掌新梅 8小时前 :

  没有想象中的那么好看，结局美好到有点不接地气，但是电影中普通百姓的互相温暖与成就的美好，还是让人觉得人间值得

• 卓尔云 9小时前 :

  这种奇迹般地把所有人间能想象到的苦难都套到一个人身上，再奇迹般地让他获得成功的电影到底能给谁共鸣呢？

• 妫明旭 6小时前 :

  前面是个写实主旋律，有很多视觉上、情绪上、甚至动作设计上做的很棒的点，但这是一个不允许悲情的故事，甚至结尾硬抬的很魔幻。还有就是某些演员真的不合适。

• 卫采泓 0小时前 :

  奇迹好看！

• 呼芷荷 3小时前 :

  其实整体剧情都能想到：成功前的一次次困难与意外，以及最后的成功。

• 卜浩阔 9小时前 :

  本片讲述了养蛊之城的赌徒是如何凭借贵人爸爸成为人上人的。

• 折从霜 6小时前 :

  演的巨好！巨好！！！！就是完全景浩，粉丝看也不想到他本人的那种！！！纯粹是另一个人！小人物的奇迹！就是中国奇迹！

• 巨念蕾 1小时前 :

  喜欢，是一部充满了烟火气息的电影。平凡尘埃里的小人物，只要敢拼，也能创造自己的奇迹。

• 商牟高懿 9小时前 :

  不客气地说，电影是一部大型宣传片的节奏，尽管是个普通的故事，但是其实可以容纳更多肉进来的，可以更丰富。千玺的演技还要磨练，还是觉得有点收着，放不开，对妹妹没有那么亲近。还没有“周冬雨”的演戏的背影。但是，仍然是赚足了我的眼泪，我哭是觉得生活太苦了，大家都苦，没人不苦。

• 夔晓筠 0小时前 :

  一部电影提示我是个废物，这大概就是我热爱电影的理由吧！剧中剧外所有的苦都源于执念，只是有些执念是不愿放下，而有些执念是不能放下，最终所有的我们都渴望向阳而生。认真生活，如此而已！

• 彬钊 6小时前 :

  片名起的不是很好 故事也挺套路的happyending 但是演技都还是不错的

• 庆宜欣 1小时前 :

  即使放在13年的大环境，还是感觉情节突兀，如片名所示，剧情真的很“奇迹”，或许把背景设置再早个十年还能感觉有些合理性，但那个时间段不符合造梦时期，白搭；给小人物设计了这么多苦难，但是为什么活着要这么用力呢？写字楼的工作其实不也是打工人嘛；一悲一喜的团队建设，可是还是有情节堆砌加MV配乐狂煽情的感觉，小人物的团队庆祝成功都只能在拥挤窄小的电梯里，实在是太压抑；易烊千玺的表演还是差一点（五百万时），章宇就露了几次脸还是特别好（哪个地方的口音啊？）。

• 孝令秋 5小时前 :

  所有演员的演技都在线，标准的苦情励志片，共情的目的也达到了，和药神的差距只在一个题材上，不够伟大，不能激起更多的思考，当然也属于优秀了，希望文牧野不要陷入公式化电影

• 初骏 4小时前 :

  所有的草台班子都会很温情，不知道谁搞得设定到处都在套用

• 归红叶 4小时前 :

  有一点在意，易烊千玺的台词，是为了表现他因穷困的瘦弱无力吗，有些地方听着太小声没有力量感。不过他声音真的好苏啊，哄妹妹的时候我都在想他可能过两年就能演单亲爸爸了哈哈哈。

• 可钰 4小时前 :

  十年前在深圳的日子，对我们每个人而言 都将是终生难忘 也无法取代的回忆吧，那时候我们的未来有无限可能 我们的人生选择丰富多彩 我们走在自己独特的人生道路上，也许有的人能实现人生梦想 也许有的人不能，人生有艰难的时候 也有痛苦的时候，在那样的时候，我们都会想起这个地方，这个让我们觉得 自己的梦想还有无限可能的地方，这个让我们所有人都平等 尊贵 闪耀的地方。

• 初婷 3小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。