开篇还挺不错的，很多喜欢的元素，但故事平淡，后面渐渐不太看的下去了。去过金边，虽然乱点，但整体印象还是可以的。
和朋友一起看的，看的时候好像都不太会去关注故事的前因后果，只对鬼什么时候出现、会怎么动手感兴趣。（以下有剧透）有些镜头还是很吓人的，比如生前被霸凌的女鬼把霸凌她的人从楼下拽到楼顶再扔下去，牙科医生自己割自己的牙龈，看衣柜的时候从镜子里看到那个男的在背后笑，墙壁突然裂缝，可能有什么东西要爬出来……
发现尸体，失踪当成嫌疑犯。
各种怪谈 感觉齿虫 那个短片 可以拍成长片....
柬埔寨/大楼拆迁/跳街舞/骑摩托车的少年与关于父亲的梦/东南亚的夜晚总是闪烁着霓虹灯
以城市拆迁的视角，展示一个少年的生活变化。在世事变迁的浪潮下，个体的无力感，最后都不得不妥协。
《韩国都市怪谈》还可以，怎么到了《首尔怪谈》这么又臭又长！
杀垃圾时间的凑数电影，可惜我连三星都欠奉。但居然还有宇少的雪娥来客串傻白甜，简直了。
8《模特》
很喜欢前面三人行探索城市的部分，青春洋溢，活泼生动。以为能继续跟着他们在白楼穿梭，看朝气在迟暮里发散，但<三人成行，一人落单>或许也是这成长挽歌的一部分吧。这终究是导演个人对记忆和情感的凝视，白楼已倒，倒影依存。
3.0/中规中矩 一惊一乍 大杂烩 不过还不错
一个个小故事不会让人疲劳，最喜欢人体模特这个故事。整体而言，太过了，很多故事狗尾续貂了，加上了五毛特效恐怖感失去了很多。
十个故事，没有剧情，没有记忆点。观看过程的我面无表情，毫无波澜，甚至想打瞌睡，不出半个月我会完全忘记自己看过这部电影。
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。
三星给电影，一星给青年导演。土地迟钝，机器轰鸣，人们的脚趾和生活狡黠地溃败，新的时代在电钻尖端闪烁。
论恐怖有点黔驴技穷的观感.都是老把戏旧手段.生拉硬凑整出十个小故事.没怪谈也不必硬谈嘛
科长的映前导赏。切断身体 发展需要割裂 浑浊的历史与迷蒙的未来 把握年青一代的当下 红色高棉 是多少人共同的记忆怪核。直到大厦崩塌。
PYIFF in Beijing 必须要发展的城市，必须要推倒的白色大厦，必须要截肢的脚趾。我们生活在一个没法后退甚至是无暇反思后退的现代化社会里。
83/100。#Venice#人生大概就是这样：你憧憬着的那个美好的梦想会离你远去、你敬仰着的那个一身凛然的长辈就这样消失在走道尽头、你生活了无数年的房子就这样被挖掘机轰得一声拆了个七零八落。一切都像冲入激流中的白色大厦，一点痕迹就没有，好像从来都不存在一样。 @2021-09-07 22:47:48 @2021-12-23 01:33:07
十个十分钟的恐怖小故事十种不同死法
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
