乔布斯的魔力演讲 高清

评论:

• 畅逸 1小时前 :

  主要场景几乎都是封闭的空间，靠台词推动剧情，所以整体的电影感稍弱，喜剧部分与剧情总体结合的不错，不令人讨厌。人物之间的关系多有讽刺，显然是导演想说的，表达对行业、对圈子的心酸、无奈以及嘲讽。故事在悬疑走向上的反转接反转，丧失了一些逻辑和动机合理性，而天亮后的那一幕凶险的高潮段落，显然很重要，是导演想主要表达的内容，当然属于剧情强行推进，设计感重了一点。无论怎样，创作是花了心思的，立意上有企图心，但也有良心。值得一个推荐！

• 梓凡 5小时前 :

  铭记历史。无论是场景还是演技都没得说，近年来最好最真实的战争片。展示的不光是英雄主义，战士们也是会怕的。很真实。

• 锦林 4小时前 :

  3.5 虽然悬疑有点幼稚，但是整个片子立意还好，致敬很多，有个做电影的样子。

• 萧青曼 9小时前 :

  词汇匮乏 词汇匮乏 本质上是我对战争片无感吧

• 靳晗蕾 6小时前 :

  演员都是蛮好的 就是故事弱了点，好有尹正演的太用力了

• 星皓 9小时前 :

  想讲的太多，结果是一个也没讲好。剪辑混乱 ，特效低廉，情感线离谱，陈凯歌你还是把我对于你那点仅有的尊敬败光了。

• 祁瀚林 8小时前 :

  3.5星，这部电影的本质如片末喻恩泰所说的，也许观众的解读比创作者更高明。

• 有琴芷巧 0小时前 :

  反转致敬还是有意思的，隐喻也埋的不错，中国还是有用心对待电影的主创。票房黑马实至名归，但终究还是无聊了点。

• 晏秀妮 8小时前 :

  之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

• 纪晨旭 5小时前 :

  攻占美军司令部后，吴京阻止易烊千玺朝美军官开最后一枪，展现了志愿军高尚的人道主义精神，片尾结束前，美国军队看到冻死的志愿军依然保留端正的卧姿，向他们肃然起敬，又变相展现了全世界军人面对战争的无奈。

• 枫星 8小时前 :

  虽是主旋律，但惊喜连连。印象最深刻的是，在战士的眼中看到了害怕。

• 高浩瀚 7小时前 :

  编剧这角色有监制韩寒的影子，台词也映射了一些现在（不一定能被看明白）。有局中局，环套不够深，表演一般，算是近几年比较好的华语悬疑片了。【同为监制的我 惭愧啊】

• 蕾曼 7小时前 :

  沂蒙山小调一响，啥也别说了，作为一个临沂人，直接泪崩。😭😭

• 桑志泽 7小时前 :

  3.5/这样的剧本杀电影意想不到的好看，剧本上虽说不够精巧，也有会让观众诟病之处，但是悬疑转折起伏够足，合理化运用了剧本杀里的悬疑和惊悚元素，引导观众往深层次的社会现象去思考，再加上许多的影迷以及影视圈梗，导演可谓是真诚用心的拍这部电影。演员方面很期待邓家佳，虽然没有什么人物弧光，相对来说也是一个花瓶，但在主题的表达上确实起到了不可或缺的作用，虽然不很好，但是还是支持她。就跟这个故事要讲述的内容把不能说的故事拍成了电影一样，我们所看到的是不是也是社会中不可言说的问题和现状，是可以去深思的。其具有的社会讽刺和暗喻在当今大陆电影环境中是难能可贵的。意外收获了今年观影体验尚可的国产电影。

• 霍念梦 6小时前 :

  三个小时 从头到尾都在打 剧情衔接弱 让人视觉疲劳了

• 碧琪 6小时前 :

  打着“剧本杀”电影的噱头却没拿出剧本杀多线多角度还原故事的劲儿来，大部分角色也都不过是摆设，起不到真正推动剧情的作用，所以真正复盘起来还是让人蛮失望的。最后的反转，转了和没转一样，再来一个类似《黄金大劫案》的Ending就也觉得其实没什么必要。有几个梗还是万合的风格，这可能才是我最想看的吧……

• 邱安双 6小时前 :

  个十百千万，千千万！山河无恙，致敬我们最可爱的人！三大导演齐上阵，各有千秋，但影片整体效果呈现得不错又和谐，叙事完整、节奏流畅、有血有肉，看三个小时没问题。瑕不掩瑜，这应该是目前战争片里最好看的一部了，镜头画面真挚，没有什么冗余部分，甚至还想延长些补充完整点。第六百七十七名！加油！

• 辰家 8小时前 :

  兰晓龙没让人失望！此片是中国电影工业的一大进步，三位导演，各把自我风格发挥出来了，突出的是陈凯歌的诗意景象，江村渔火，万里长城，还有在火车内对人物性格的展现，颇有大师之风范；徐克的动作美学,林超贤的军事戏，做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步，宏观命题与微观情绪的并存，小人物团体为主角，真是把好莱坞的优点算是学过来了，这点兰晓龙功居其首。当然，影片也有很多不足之处（个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协）：家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分；宏观戏过多，导致人物性格没立足；结尾处理太差；特效一般，音乐铺的过满，三个导演的风格不是很统一。

• 桂沈靖 7小时前 :

  【4.5】基调很明确，就像教员说的"打得一拳开，免得百拳来"，电影完美的诠释为了什么抗美援朝。谢谢兰晓龙，在这么一部作品里给岸英"正名"，不管是岸英也好教员也好，这么多年受尽了"敌人"的污蔑造谣，我心好痛，本以为会因为这段剧情在影院因为岸英跟教员哭崩，但没有，也要谢谢陈凯歌把这段剧情拍得这么克制，最后观影的我只是鼻子酸酸的，就像电影里教员得知噩耗后表面平静，在四合院里踱步来回走一样，此时的我能了解他的心情，心在滴血。好久没有在主旋律作品里见到不是只会喊口号的指导员了，超级能打！还有钢七连的同志们，一场火车里的对手戏就把这些人物们立住了，不愧是你兰晓龙[赞]

• 绪韵诗 2小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。