槛中之艳结局什么意思 高清

评论:

• 畅婷玉 2小时前 :

  该减的不减，不该加的乱加。原作故事很简单，基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住，肖央也不差，但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事？//尹子维怎么残成那样了

• 莲敏 4小时前 :

  医院的这几个人还去了最后的葬礼，整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的，民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外，那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。

• 隋如曼 6小时前 :

  跟迫在眉梢原版相比，误杀2更匹配了现在观众的习惯与节奏，放弃原本的人设塑造与流畅叙事，减去了原版对美国医保制度的批判，改为螺旋而上的黑暗权贵阶级，更为神奇的是泰国这方土地，凡是拍不了的东西都可以去那里尽情施展，一股常年意淫的味道布满银幕。在表演方面堪称灾难，全片演员仿佛很久没演戏了一样，全部用力过猛，拿着范，端着架子，违和感拉满。

• 碧鲁珠玉 1小时前 :

  还行吧，就是这种架空故事发生在哪儿都可以就是

• 柔茹 3小时前 :

  叙事节奏有问题，明显不够紧凑，配乐滥用。但故事是立得住的。肖央这个为子女用上所有心思的父亲刻画的深入人心，再有一部就是“误杀之父亲三部曲”。遗憾的是这部里其他人物不够丰满，不像误杀1里人物精彩绝伦。但弱者的反抗这个主题的凸显倒是一大亮点。所以最后p民胜利了吗？牺牲式的爱会打中很多人。但医疗资源不公平以及权利阴暗面这些，观众不会细思极恐吗？故事只是发生在另一个背景里而已。所以下一部肖央是要扮演一个导演父亲了吗？误杀1里是影迷，误杀2里是编剧……

• 督意蕴 3小时前 :

  看到最后我总感觉这个情节似曾相识，但是又想不出来

• 詹初珍 4小时前 :

  二十年前的电影翻拍出来的都是屎。国内娱乐圈侮辱观众，当然上赶着吃屎和吃不出来是屎的人也很多。悲哀。

• 昭琛 7小时前 :

  李治廷演这种反面角色有点脸谱化，就差把坏蛋俩字写脸上了

• 栋栋 6小时前 :

  虽然是去年的小学生的幼稚动画电影（后排的幼儿园小朋友都看得中途退场），但是看完字幕发现皮娜的配音是mayu就又觉得赚到了耶！

• 零曼语 7小时前 :

  PlanB是黑暗版，PlanC是光明版。希望悲剧都只存在于剧本中，都未曾真实发生。

• 晨鸿 6小时前 :

  因为他们的光太弱了

• 星奇 6小时前 :

  3星。剧情是有点一般，紧张得不刺激，温情得不感动，调动情绪的手法总差一些。但是肖央的演技真的可以，镜头特写给的表情处理都很到位，有些不怎么煽情的片段他演的也很感人。任达华更不用说，只是这个警察的角色太憋屈了。总的来说，剧本跟不上演员的演技。

• 栗骊茹 1小时前 :

  这啥…全都流于表面。这几波煽情尴尬得一直在捏水晶泥… 所谓的反转也没感觉到因为早就破了。

• 潮以珊 0小时前 :

  儿童剧偏偏要写政治戏份，导致儿童戏不好玩，政治戏又写不好太过无聊，作画只有飞船的几段能看，整体也不算优秀，小夫人设ooc信念又反复横跳，最终解决的方式居然靠机械降神的给放大缩小灯空降的补了一个有时间限制的设定，这是最近看过最难看的哆啦A梦剧场版了

• 静雨 8小时前 :

  啊，比想象中好很多，真的很不错啊！这种续作一般是冲着名气去看的，结果很出乎意料，水准并没有降，这个系列可以摩多摩多！国产悬疑片的本土感就是最棒的！

• 盖书兰 2小时前 :

  萤火之光，存于暗处。贫民之光，显于难处。有的孩子不是普通孩子，依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾，宣泄着最大众的愤懑

• 锦蓓 0小时前 :

  5.0分。穷人与富人的生存之争（“我没钱我就没有资格活下去吗”），平民与权贵的生死之争（“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”），一个父亲豁出命的救子行为（“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”），对比原版，你就知道陈思诚作为主控人，眼光之毒辣，怎么形容呢？这么说吧，仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院，可不得不承认整部电影的完成度很高，在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编，比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置，再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此，本片对我来说还是不及格，因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪，按着我的头让我哭的做法。

• 查雨彤 2小时前 :

  🤷‍♀️对不起我们贡献了70块 誓要独自去看真感兴趣的其他几部

• 邵梦秋 2小时前 :

  跟1一点关系都没有。

• 锦俊 0小时前 :

  为什么要渲染这种价值观？一命换一命？这孩子以后怎么成长？永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里？我是真的哭不出来！