任天乐私立学校和肖淑珍校园史 高清

评论:

• 洛清淑 8小时前 :

  弟弟那句“我不是篮球队的，我是足球队的啊，妈”

• 毛梓童 7小时前 :

  记忆点：男主角练起跑，后来崩溃了。他表示：就是因为他起跑不好，所以他后半段才会这么好。破防了。

• 栋辰 0小时前 :

  在电影情节设计上采取先抑后扬。讲述不顺遂的童年，遭受各种眼光和生活的困顿。在机缘巧合下找到了跑步是人生逆袭之光。

• 类慧颖 4小时前 :

  “我起步慢，但这就是为什么我继续冲继续追的原因，我就是要从后面追上去。”这段台词真的哭爆。既是田径的赛场，也是人生的赛场，一段真实存在的奇迹般的励志故事被搬上了银幕，充满了热血和爱。诚然片子还是有些小毛病，但瑕不掩瑜！吴君如用影后级的表演塑造了一个伟大的母亲，提前锁定下届金像奖提名。

• 系吉月 0小时前 :

  电影故意煽情的地方好多，当出现一个慢放镜头加上合唱团自带圣光的BGM心里忍不住os：这里是不是应该要直接开始哭了？有些鸡汤金句蛮尴尬，但是和弟弟吵架那里有心疼到。另外拍出残障运动员困境的部分是亮点。

• 稽晴照 3小时前 :

  题材用了残奥会冠军的故事，也点到了残疾运动员以及他们家人的心酸和社会的反应，不过也就点到为止，没有深挖。可以看出电影重点不在这里。

• 柳秋寒 2小时前 :

  希望通过电影大家能把目光注视到这个群体身上

• 盈巧兰 8小时前 :

  提前看了点映，残奥题材迎合刚刚结束的东京奥运会，对比明显。惭愧的是，我竟从来没有关注过残奥会，想来大多数人也是一样。毕竟媒体没有像奥运会那样铺天盖地地宣传，甚至电视上也没有转播。

• 梅梅 3小时前 :

  前面那么顺利的剧情到后半段才知道剧情的重点不在于一个残障儿童是怎样成为世界冠军的，可以说剧情的主线主要是集中在母子的互动上，也有涉及到运动员的困境，保障过低才不得不参加商业活动牟利，这是很切实也值得讨论的问题。虽然作为电影作品来说不太完美，但这个故事本身就够动人。

• 波睿聪 5小时前 :

  吴君如其实很适合这种正常表达的角色 不要总把自己当搞笑的人了

• 然振 8小时前 :

  真实事件改编，没有看过《12秒58》，单纯从这部来说，打6分，这6分属于电影体现出来的价值观反思角度，因为故事本身已经大于编剧、拍摄技术和制作水平，制作瑕疵不提也罢，而正值国家残奥队征战东京残奥会这个时候，显得意义重大。 台词说“运动员的荣耀只是瞬息”，觉得莫名悲伤，更悲伤的恐怕是那些没有取得名次但突破了极限的那些运动员们吧，尤其是残疾运动员。 电影里“同工同酬”所指的当然不仅仅是表层的金钱奖励，更深层的所指我想应该是国民的价值观——我们是不是真的永远记得这些为国家争过光的运动员们，或许那才是金牌的意义吧。

• 贝鸿轩 9小时前 :

  真实故事改编

• 漫文耀 9小时前 :

  根据残奥冠军苏桦伟的真人真事改编，讲述了无法正常站立行走的苏桦伟，在母亲的帮助和鼓励下，被残障田径队选中，夺得残奥会冠军的故事

• 骏晖 5小时前 :

  点映粤语版。整体过得去，后半比前半要好，大概是刚上来没冲突，然后配乐就铺得贼满，而且是很不舒服、过头了还没被煽到的厌恶性的那种满，故事的口号感也明显，偏矫枉过正，生怕观众觉得主角正常。后半段本土问题、运动员生存问题、家庭问题等等问题都捅出来以后反而是片子最舒服的时候，吴君如台词的感染力也到了顶点。剪指甲贯穿全片，尤其喜欢苏妈妈对于日后生存和儿子单纯想冲刺的抉择和挣扎的dilemma的冲突设计。希望大家多多关注残奥会，为他们喝彩。片尾曲加一星

• 费浩思 2小时前 :

  三星半。很煽情但是拍成了流水账，全靠真实性和演员演技撑着。其实残障运动员真的很不容易，不管是训练还是待遇都难以支持，做残疾人的家属也真是很难。

• 钊佳美 2小时前 :

  1.体育叙事

• 朴寄波 2小时前 :

  香港电影真的扫兴啊，连这样的真人传记类电影，都很难坚持看下去。——2021.10.21看完

• 陈诗蕊 0小时前 :

  吴君如现在都已经演妈妈了，却丝毫不违和。冲突不是讲出来的，是靠剧情推出来的。想要励志煽情，却搞的很失败，本子不行，内外矛盾哪头都没整明白。

• 达驰轩 7小时前 :

  从爬到走再到跑的过程太顺滑了，还是希望看到一点克服障碍的桥段。

• 雯梦 9小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」