上世纪90年代，专门制作历史纪录片的美国友人陆达路先生，在美国爱国华侨的支持下，多方收集到这些资料，并采访了当年在南京参加大屠杀的日本老兵东史郎和战后研究这段历史的中日美等国的历史学家，就历史事实进行多方考证后编辑制作了此片... 这部纪录片与其他反映南京大屠杀的图片资料相比，最大的特点就是动态记录了侵华日军是如何杀害中国百姓的，其中很多是首次公开的镜头。比如日军将抓获的中国百姓捆绑起来，让士兵以此为靶子做刺刀练习；成百上千的中国平民被日军扔到淋满汽油的柴堆上活活烧死；被大屠杀场面刺激得精神失常的日军等等。当画面上出现日军一刀刀往中国人身上刺、如何将人头割下提在手中狂笑等血腥场面时，一些中学生吓得不由自主地身子往后闪。据说这部片子在美国播放时，曾有观众吓晕。 这部纪录片中的一部分镜头是由当年留在南京的美国传教士约翰·马吉拍摄的。他于1912年至1940年在南京传教。他亲眼目睹了空前绝后的南京大屠杀。作为一个业余的摄影者，约翰·马吉在南京大学医院和其他地方用摄像机为世界留存了这些惟一反映大屠杀的动态画面。
开玩笑的吧？精通三国语言的精英间谍David也要出卖色相，三角恋真的太没必要了，二战胜利的第一功臣是 von Roenne
热内的电影必须四星起。
6.5分 2022.02.12 高色彩饱和度
而作为英伦群像正剧，故事四平八稳，严肃温和。
英国主旋律片，剧本一塌糊涂，三分不能再多了
剧情冲突太少了，没什么起伏的感觉，太平淡了
作为战争片，确实场面不够宏伟，但胜在情节还算紧凑，虽然整体有些平，但这也是多数真实改编的通病。
士兵望向黎明的海滩，硝烟混杂着水汽，在一片血腥中他是否看到了光明？
一看就很法国，法式小品喜剧真的融合很多科学主义思考，笑泪纵横
solid film，纯熟的摄影和基础叙事结构营造出了不错的氛围和节奏，几个角色的背景塑造，他们的反应和选择都比较讨喜且富有魅力，这就足够支撑观众的观看欲了。
3.5吧，这类一开始就能知道结尾的电影，需要更好的气氛烘托才能成功
高饱和度的黑色幽默，就是太冗长了，再精简些好点
一颗星给脸叔，哪哪都挺好但最后整体就说不上来的差点意思
皮埃尔·热内的怪趣味还是老样子，拍得有趣，有风格。但机器人和人类对立的故事，以及利用机器人来反讽人类的主题都不太新鲜了。虽然利用室内剧的强冲突设定加之导演的风格，可看性不低，但老实讲：故事整体走向在反派机器人入室后就彻底走向了一切商业片都有的套路上。基本影片后半段就是类型片二幕末和第三幕的拍法，导演可发挥的空间其实不多。
明明是个真实战争事件，却拍成了一个矫情的职场剧，里面的每个环节都不够精彩，竟然还要加这么细节冗长的三角感情戏，拜托了你是战争谍战片耶
全程如坐针毡。这位编剧是写舞台剧出身的吧？可以去和开心麻花学习一下如何把群口相声影视化。
简陋且不知所云的故事，人物都非常的贫瘠，唯一值得说的只有美术设计了。
7分。看了预告片就很喜欢的历史战争片，其实感情戏部分有点拖拉，比起历史战争片更像关于写小说的故事。但色调很可以。ps：英国演员真的是反反复复排列组合啊，就这几个熟脸刷来刷去。
二战的短篇小说电影 故事情节本身的单调的确需要添加元素来丰富 丘吉尔戏份不多但很出彩 四人读信的一段最佳 一个虚构人物的信带出三个真人的感情
法式传统，荒诞轻喜剧，但与绝大多数同类影片一样，无聊又尴尬。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
