也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。
其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力，在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到，如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向，但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守，感觉是上世纪90年代末的产物，地球灾难戏的缺席也挺失望和意外，取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗？
毫无惊喜可言，还不如芬兰那哥们拍的《钢铁苍穹》有意思，不知道他为中影鼓捣的《希望岛》怎么还没上映？
感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。
千万不要去看月球陨落！太烂了，从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙，科幻到离谱，特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗？不能学一学诺兰吗？连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清，还在搞科幻宇宙？月球离地球越来越近，首先地球的自转会随之改变，而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化，其他现象都不描述，真敢拍科幻，华谊兄弟行啊，股票绿的有道理[强]
最戳我的竟然是兄弟情，正好最近在看追风筝的人，俩兄弟啊，咋就走到了这步田地
其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。
编剧不能说有一丝逻辑吧，也算是稍微用心的瞎搞。
6.6/10，追车、枪战、爆炸，很卖拷贝。
罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演，没有之一
剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节，按着卖点打分，大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少，有画面有剧情那是神作，有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了，国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻
前四位主演看着都挺眼熟，名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影，我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。
为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗？
既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
很美的一些大空间场景，中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚，失去了一些未知感，还会显得很俗。
确实离谱 月球都是人类造的 我已无力吐槽 但是又有哪个男人能拒绝深田咏美呢
神神叨叨，我宁愿相信月亮上有赛博坦的飞船。。。
当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时，说明灾难片已经没救了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
