故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。
最后，还是能领悟到不少道理的
其实就是挺一般的故事和反转吧，不像有人说的有多么的精巧和奇妙，最后女主的反杀反而是唯一的爽处。当然最后女主不受到法律处罚，完全不合逻辑。就是为爽而爽了。一般般。
时长2小时，画面高清。近两年新片，有肉，评分6+按理说应该是个好片，但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么？2.他们国家的男女是太单纯了？还是内心太脆弱？发现另一半出轨就不活了？一个男的竟然还上吊，把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”？活该！4.结局的翻转比女主的演技还刻意！
其实剧情走向是好看的，若是略微调整几个细节上的bug会更好。西德妮有一种能成事的特质，但在这部片子里的表演还需打磨。
教练，我想当摄影师！
到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。
Ben Hardy在这部里真是艳福不浅，摸了无数的奶。Sydney Sweeney越看越像Billie Eilish。一切皆因女主欲求不满和多管闲事而起，看似被人操纵，其实自己要进套。杀小黑哥和反杀真的扯了，这个地方不存在police和detective吗？大家都不会报警的吗？
这么好的题材能拍成这样，美国人真的好土 （刘承羽和悉尼我可以！
humanity cannot be tested
好无聊的一个故事，但是几个演员都真的太好看了
最后的反转确实掉分，男主的摄影展不展示女模特，而是展示别人家的隐私，真能出名吗
前半程细节设置都挺合理巧妙 但结尾太潦草反转有意外却太套路 但两个女演员那么美妙观众还能要什么呢 两女主的姬情氛围有营造却没发展 女主黑化有苗头却转向俗套 好在女主姑娘大胆露点拯救了整部戏
片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已
像是一部90年左右录像带时代的电影，导演整体的叙事技术不错，就是结尾画蛇添足了点。
这反转把我给转晕了，女主那一脱，让我想起了《权游》里龙妈的第一脱。
第一个反转力道很足，意想不到，我以为女主会跟他没羞没臊的快乐生活下去，是我低俗了。到第二个反转的时候就有些画蛇添足了，本可以在此就戛然而止的，留给观众的空间会大一些。这样直接把答案抛出来了，就没有探讨的滋味了。
人性的阴暗面一旦被放大…那这世界应该不存在好人
我觉得还挺有意思的，拿着望远镜偷窥的时候想起了《后窗》，感觉第一次反转已经足够好看了不需要结尾再反转，但是男女主角的身材都太赞了➕一星hhh
大房，大窗，做爱不拉帘；
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
