第一章厨房征服艳妇 高清

评论:

• 从米琪 5小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 东郭柔洁 4小时前 :

  大胆发言：虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里，但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

• 敏婧 0小时前 :

  当更多人愿意动脑的时候，世界才会趋向和平。

• 员琇芬 1小时前 :

  條理分明、不疾不徐的節奏，難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。

• 家初 6小时前 :

  密集对白推动叙事完成结构的典范，法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑，运动群戏无缝潜入真实记录素材，一场QZ运动中的各方力量犬牙交错，仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗，呈现出历史事件的复杂，不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论，拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。

• 卫康 4小时前 :

  如果说在这个背离真实的年代，有何可称之为良心的话，我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。

• 慕寒荷 4小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 千如冬 7小时前 :

  -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

• 乌华婉 9小时前 :

  可能大概的确挺好的吧，但我完全看不下去，整个背景太遥远生疏了

• 卫小东 6小时前 :

  顶到脑门儿的压迫感，句句申辩刻入灵魂。最令人惋惜的是电影的结尾，当观众不如角色般坦然面对获刑时，一反整部电影冷峻压抑的风格来了场热血狂欢，过于突然。对小雀斑的表演不是很满意，但这可能是由于戏骨聚众的关系。

• 云高驰 3小时前 :

  虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。

• 寒鑫 7小时前 :

  每每看这种片子一是感觉美国确实开放，二是就这点东西在某国俯拾皆是，但却没人敢拍。

• 彩可 2小时前 :

  可能大概的确挺好的吧，但我完全看不下去，整个背景太遥远生疏了

• 少罗绮 3小时前 :

  密集台词和剪辑，两个多小时必须高度集中以免错过关键细节。可怕的1968年，全球都在闹，会利用媒体的嬉皮士真可爱，一早明白是zz审判，可惜后来死于“自杀”？小雀斑的白左精英真体制内功利分子了，后来还娶了简方达，煽动也是他，煽情也是他。灯塔国一样问题一把，起码还有人拍出来啊~

• 宰令慧 8小时前 :

  Aaron Sorkin的剧本好扎实，节奏、笑料、人物成长方方面面都照顾到，还要强力输出观点，即使套路依然想跪。“与我的国家对我的蔑视相比，我对它的蔑视不值一提。”Keep reading James Baldwin,take the streets,the whole world is watching!

• 弥问凝 1小时前 :

  本部电影的人物刻画从这一点来看，仍然有不足之处，挖掘得不够透彻，而法庭上的冲撞对决，插科打诨，很难说会有多少精彩之处。

• 惠鸿熙 8小时前 :

  两个小时像是过分地拉长了中段，然后突然高潮。

• 2小时前 :

  这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人

• 敖从安 6小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4

• 南宫鸿文 4小时前 :

  Abbie Hoffman