崎爱 高清

评论:

• 玄寻桃 4小时前 :

  故事比较简单但确实是古代民间故事的味儿，画面则是杂糅了多种传统艺术，脸谱、剪纸、传统玩具、年画、寺庙绘画的元素均有引用，因此影片的民族特色非常鲜明，这也是本片盛赞的一点。联系诞生年代即可知影片中诸多赤裸裸的讽刺源自哪个时代——那个时代的创作者是不可能回避这个主题的。比《大闹天宫》《哪吒闹海》弱，因为不管是主题还是画面表现都差了一截。

• 祁玉朋 0小时前 :

  终于理解为什么小时候看会害怕了，因为没看懂。这片也确实不是拍给小孩子看的，普罗米修斯的隐喻和失去的几十年，可以想象那时的人们怀着何等的创作激情。它是幸运的，中国动画曾拥有如此出色的创意和技术，还有肉眼可见的灵魂。它又是不幸的，在结构性的无奈和产业化的困惑面前，注定昙花一现。

• 甘清秋 6小时前 :

  天书是把双刃剑。感觉反派刻画更多更生动。中间比较松散，结尾有些悲壮。为中式动画情怀加一星

• 锺离锐立 0小时前 :

  這一中國版普羅米修斯的故事，也可以說是個“沒有意義的”普羅米修斯的故事。“天書”之下凡並未給世間帶來任何好處：掌握天書的蛋生利用知識所做的唯一好事就是變出聚寶盆，幫村民們討回被奪走的財產，而如果沒有這天書，這些財產也不至被奪去。權力鏈條的結構消解了天書的意義，或者說天書的可能作用同官僚主義的、魑魅魍魎的世間發生了資源的錯配，以這樣的角度觀之，影片對於現實問題的指涉力度和思想史意義，可能均在其淺薄、低齡化的表象之上。4K修復版重映，2021年11月9日20:10於CGV北京路5號廳。

• 柴兴学 6小时前 :

  1、几只狐狸和小孩怪可爱的；2、仙人像普罗米修斯，不过技术有点儿落后，有现在的复印技术，人人都有一本天书不是梦；3、天庭保护天书的护法也太简陋了；4、天庭罗汉式的设置挺好，希望仙侠电视剧能参考；5、小孩就是仙人的继承人（克隆体）吧，一模一样的标记😄；6、几个狐狸很天然，很野性；7、山水园林的场景好评，让我想起小时候房子里挂的山水画；

• 昝冬易 0小时前 :

  这个电影明显想走文艺惊悚片路线，结果成了四不像，也并没有表达出什么深层含义……

• 贺依霜 6小时前 :

  看过就好了。现在才拿来看真有点觉得是煎熬。

• 祥祜 2小时前 :

  挺不错的本子，可以改编成舞台剧，增加一些戏剧性应该会更好。缺点明显，但是挺好看的。

• 祁瀚宇 6小时前 :

  很有意思的故事，很古典的鋪陳，有點希區柯克的影子，慢慢地講一個並沒有尖銳矛盾衝突的故事，但能讓人一直想看下去。

• 百英楠 3小时前 :

  抱歉，我只看到了34分钟。该影片的主人公是那么的乏味 尬笑 自愚 ……

• 荤英秀 5小时前 :

  人啊，其实很简单，金钱欲望，人活着究竟为了什么？

• 繁泽洋 4小时前 :

  谈不上惊艳，但看着还行，5.4的分有点委屈了

• 桐歆 4小时前 :

  据说老狐狸精像马诺，我觉得小狐狸精像范冰冰。

• 竺高义 0小时前 :

  还是得承认故事本身放在今天看是偏弱的，但是81年竟然是40年前了，最后那些幕后看的人动容

• 琛茜 4小时前 :

  （剧终之后随附纪录短片：幕后花絮，由导演分享讲述，以及此次的修复工作概览）

• 桃函 2小时前 :

  儿时经典回忆，怀念童年，怀念从前的一切....

• 顾叶帆 0小时前 :

  再次证明，沙雕死于话多。还有，鞋带很重要。

• 栋雅楠 2小时前 :

  小学上课的时候做了本 天书 被老师批评了....

• 杨迎海 6小时前 :

  拍个半小时短片足够能说明白的事儿，拖拖拉拉整那么多活儿，大可不必

• 西门芮优 7小时前 :

  第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？