「金融海嘯怎樣？只有那些可憐蟲才會受影響，像我這麼聰明優秀的人，才懂得如何在逆勢中賺大錢，大家都窮到脫褲子，我是窮到只剩下錢。」意氣風發的潘彼得逢人就這麼說。潘彼得是「世界發投顧公司」業績第一名的理財專員，深受親友信賴、老闆器重，在一次優異表現後，老闆莊大衛將他晉升為高階主管，潘彼得興奮地拿出所有積蓄，成為「世界發投顧公司」的合夥人。
然而潘彼得上任第一天，公司就爆發財務危機，公司早被老闆莊大衛掏空，公司虧損連連，調查局也開始偵查公司財務狀況，突然間，親朋好友的投資，一夕之間化為烏有，潘彼得變成掏空的幫兇，投資的親朋好友變成債主，潘彼得從此過著躲債的生活。但潘彼得不想過著躲藏的日子，決定勇敢出面，聯合受害者計程車司機阿亮、郵差阿奇、刺青師拐也三人，要要幫助所有受害者，也為自己討回公道。
於是潘彼得、阿亮、阿奇、拐也四人戴著偽裝面具，自稱「貧民英雄」開始自救計畫，他們潛進莊大衛的豪宅進行綁架，但四個臭皮匠還是無法變成諸葛亮，四人陰錯陽差，誤把麻布袋裡的瑪莉當成莊大衛綁了回去，眾人發現綁錯人了，苦惱該怎麼辦，最後決定將錯就錯，綁架瑪莉向莊大衛勒索贖金。
然而人前威風凜凜，人後卻備受老婆瑪莉欺壓的莊大衛，眼見機不可失，欣喜只要綁匪將瑪莉撕票，所有的財產將不費吹灰之力到他手上，於是莊大衛假正經地與綁匪周旋，但卻堅持不肯付贖金，甚至在媒體上宣稱已經報警，想刺激綁匪撕票。
潘彼得等人不但拿不到錢，還得被難伺候的瑪莉折磨，不得已採取撕票，四人輪番上陣，卻沒人下得了毒手，瑪莉知道莊大衛是想逼她被撕票，獨吞財產與情婦小鳳遠走高飛，越想越氣，反過來跟潘彼得等人聯合對付莊大衛，條件是拿出一筆錢幫四人抒困。
莊大衛發現瑪莉竟然和綁匪聯合對付他，找黑道老大墨哥幫忙，墨哥要莊大衛假裝願意付贖金，一手交錢、一手交人，雙方一陣爾虞我詐，未料半途卻殺出程咬金，調查局早就派素有男人婆稱號的女督察「黃雀」暗地查訪、佈下天羅地網，準備來個螳螂捕蟬，黃雀在後。
一場烏龍綁架案，潘彼得等人和瑪莉聯手，利用所長，成功的全身而退，而莊大衛則因淘空、綁架、謀害妻子，被判徒刑，潘彼得和好賭的光亮、郵差阿奇以及刺青師拐也，在正義感驅動下，繼續戴著面具行俠仗義、打擊壞人的「貧民英雄」…
未成年的柯南依然是拯救了上万的无辜生命的超级英雄
我说，我会记住所有，然后提醒你。
挺反潮流的。好像这个社会已经“进化”得这般狂躁，不太有时间去聆听或静止，尤其当我听到孩子们说出永远不会对父母说出的话时，并且很多我认为很有意义甚至对他们的视觉刮目相看。与儿童相处总是考验，就好像叔叔以为能如短暂“会见”时那般愉快惬意是十分愚蠢的“偏见”，但另一面也能收获忙碌的“习惯”以外的价值，甚至改变一个人。是啊，成年人的悲催也是需要被“拯救”的。
太纽约。敏锐、温和，却也迟缓，总是自恋地试图奠定世界；迈克·米尔斯的书写优于其表达，反而是那些褪去外壳的部分最能打动人
最后，它有我所有看过的作品中最吸引人的片尾。完毕。
另外今年新蘭跟高佐的放閃都很到位，特別是後者。
3.7分。 这部片子算是回到了麦克·米尔斯的那部《初学者》的水平，大量的闪回画面，看似无意义实则扎着绵密注脚的读书文字，都让我们感受到朦胧和多义的味道。 一个舅舅在缺爱多年后，临时照顾外甥，由此展开了一段有欢喜有烦恼的人生小插曲，在此之中，三个人都得到某种程度的成长。舅舅不再遮盖伤痕，妈妈重新认识了儿子，小男孩有了继续生活的勇气，从底色上依然是美式积极价值观的重拾，但叙述的方式和影像的魅力却不同寻常。成人如何重新定义自己？孩子如何发掘长大的勇气，这个话题可能是贯穿米尔斯电影最为重要的一个命题。
看完神探大战再看的柯南，在电影院感叹一个套路再来一次。无比担心精神变态凶手在扫射前也眼含泪水地和老公对峙：你不问我对你的感情是真是假，不问我有没有爱过你。
在经历十连扑后剧场版终于原地复活了。剧情好燃啊，感觉日本人和俄罗斯人适合相爱相杀...
恰好在看此片之前，观看了韩国电影《姐弟的夏夜》。差不多的题材，相比之下，此片相当不成功。韩片将身段放得很低，趣味横生，且能从中窥见生活中的惊涛骇浪。而此剧则端着架子，似乎有着更多的文人气。整片絮絮叨叨，无趣且不动人，又故意拍成黑白片，更显做作。导演似乎不愿结束此片，最后还像做年终总结似地，将整个故事回顾一遍。对儿童的教育及如何与他们相处，影片中所展示的，也许过于放纵了。对孩子立规矩，恐怕对于剧中男孩更为需要。
3.7分。 这部片子算是回到了麦克·米尔斯的那部《初学者》的水平，大量的闪回画面，看似无意义实则扎着绵密注脚的读书文字，都让我们感受到朦胧和多义的味道。 一个舅舅在缺爱多年后，临时照顾外甥，由此展开了一段有欢喜有烦恼的人生小插曲，在此之中，三个人都得到某种程度的成长。舅舅不再遮盖伤痕，妈妈重新认识了儿子，小男孩有了继续生活的勇气，从底色上依然是美式积极价值观的重拾，但叙述的方式和影像的魅力却不同寻常。成人如何重新定义自己？孩子如何发掘长大的勇气，这个话题可能是贯穿米尔斯电影最为重要的一个命题。
so tender，so sweet，so silent. 漂亮的黑白片子，打开第一秒钟被击中沉浸进去，好像海浪。轻柔地好像过了半辈子，又好像才刚出生。“It‘s just the way it is.”（PS.小男演员潜力无限。）
不喜欢这部电影的黑白色，如果有kindle的质感就可以。
警校组😭😭😭剧情大概就是看了一半能猜到全部吧🥲
可能我不是安室透，也不是警院五人组的受众群，感觉真的一般。犯人也基本不用推理。当中还穿插各对cp的秀恩爱场景。还有最后大电影必备的柯南拯救日本场景，尬得脚趾扣地，要不是在电影院里真的就要笑出声了。不过最后结局的彩蛋和开头首位呼应还蛮搞笑的。还有最后的最后，预告下一部电影和雪莉和酒厂有关，让我产生了对下一部的期待。
常常因为我总是会被这样丧到尽头便是温暖的电影不讲道理地打动而感到自己无药可救。不仅仅是关于亲子共处，也是关于城市、关于亲密关系、关于少年与成长。和解是一件太困难的事，但我多么希望，我至少能够与我这fucked-up的生活坦诚地谈一谈，嬉笑着，怒骂着，或是泪流满面着，都可以。正是因为点题的一句台词是从9岁男孩的嘴里说出来的，让我感到分外的难过：生活就是，期待的事情从来不会发生，发生的事情从来无法预料，可我们也只能对自己说，C'mon C'mon C'mon
译名完全是胡来，还不如翻译成"活着"……抑郁父母版的Frances Ha。那种完全没有在care要讲什么故事的态度，被这个小男孩一搅和，产生了一些正向的化学反应。其实看完之后你也不知道到底讲了啥，不用怀疑，就是因为啥都没讲。我一直在想，如果小男孩的角色换成是一个神经质、喜怒无常、做作，但又偶尔可以充当哲学家的成年人(年轻人)，大家是否还能看得下去？(把所有的parenting置换成情感关系中的相处)。让鲍姆巴赫或者格雷格来拍，就是《美国情人》或者《伯德小姐》No.2? 本以为会在虚实结合上做文章，最后还是割裂的。
你看起来很不安。
4.0。同樣存在大量以被採訪者形式出現的人物群像，卻是從頭至尾都比《無依之地》更為真摯的敘述。這種真摯無關階級身份，而是對於每個人脆弱一面的揭示和留存。
美好的可能性和积极的局限性-12/04/21 at AMC Garden State Plaza 16
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
