作为处女作已经很成熟了。很多情绪都通过意象准确的传递,节奏刚刚好。父亲糖尿病坏疽截肢那一段印象最为深刻。曾经的高大上被快速的城市化和现代审美所取代,白楼和那一代人,就像父亲的坏疽,注定要被截肢,遗弃。
6:二手衣柜(没鬼 但有变态男)
看到第三个故事弃了,我很少弃剧。因为看之前也是筛选过的,这个恐怖片简直尴尬又无聊,如果放在20年前我可以原谅它,但是现在我觉得它只值半星
各种怪谈 感觉齿虫 那个短片 可以拍成长片....
一部120分钟的电影塞了10个故事,也是厉害,每个故事都是如此没有新意,没有一个让人眼前一亮,平庸到了极致
看到好多人评论片子闷 镜头时间拉的长 反而让我觉得难能可贵 在短视频时代2、3分钟就可以看完一部电影 愿意用时间和空间去拉长就显得尤为有意义 去过东南亚的人应该有感触 时间于他们而言 和于我们而言是不同的 电影节奏平 但其实不缓 很多点也让我有共鸣
片尾后采导演自述了与白色大厦的联结,生长在大厦里对大厦的情怀也可以扩大化到亟待生长的县城。
李浩沅主演的'齿虫', 雪娥主演的'二手家具', Arin的'独自迷藏', 三个篇章整体完成度最佳。 如若多加打磨拓展为长片, 不排除产生佳作的可能。
比第一部略强一点,但仅仅是略强一点点罢了。
衣柜里的那个男人,里面那个女的弱智吧,打了电话不等人来,也不管变态男走没走怎么走从哪走,回屋里也不开灯。气死我了。 嘿嘿。
3.0/中规中矩 一惊一乍 大杂烩 不过还不错
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。
像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何(虽然质量确实很烂),这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇,好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片,集合,每一个都在抄,抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的,连不到2年前的特效短视频也要抄?卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基,下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样,怪谈福利很好吃?
中规中矩的韩式恐怖片,可惜内容没有任何惊喜点,有点失望!不过话说韩国拍恐怖片的男演员都这么帅吗,看恐怖片都这么养眼,建议我国导演学习一下!
现在流行爱豆演恐怖片么,颜值都好高,吓人程度就那样了
像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何(虽然质量确实很烂),这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇,好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片,集合,每一个都在抄,抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的,连不到2年前的特效短视频也要抄?卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基,下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样,怪谈福利很好吃?
6.很有柬埔寨年轻人的气息,尤其是前半段,但很快这种活力就在现实面前低头了。基本合格,只是表现力还不够强。
没头没尾的几个小故事,和《咒》一起看的,高下立判
老梗烂梗合集,基本没什么新的创意,演员的颜值倒是很高,但故事剧本真的很烂。个人认为最后的密室和橱窗模特这两个故事还行,其余的基本看个开头就能猜到结尾,实属没啥意思
齿虫那段真的万物可丧尸。整体都很老套,没有丝毫惊吓,不过女主都好漂亮
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved