剧情介绍

  故事发生在十一世纪末期,为了对抗占领了圣城耶路撒冷的撒拉逊人,罗马教皇组织了一支十字军。理查德(约翰内斯·波兰特 约翰内斯·波兰特 Johannes Brandrup 饰)、皮特(亚利桑德罗·加斯曼 Alessandro Gassman 饰)和安德鲁(菲力·莱福斯丁 Thure Riefenstein 饰)三名热血青年秉着保家卫国的热血之心参加了十字军,虽然三人分别来自不同的阶级,有着各自不为人知的过去,但战场上,他们很快就成为了生死与共的好友。
  但随着世家的推移,三个年轻人对十字军的暴行开始产生了分歧,最终,安德鲁跟随着军队继续前行,皮特和理查德则留在了耶路撒冷。

评论:

  • 包晶燕 0小时前 :

    人人都是英雄主义,差一首《当年情》,中国喜剧看东北。披头士人行道好评。二手月季只有梁龙,没有姚澜,孙权,李自强,吴老二差评。下辈子咱俩还做父女,我也让你省点儿心

  • 刁光济 6小时前 :

    开头绕着树的那个长镜头很精彩,结尾让我想起了《鬼子来了》,有意味但少了劲儿,部分场面令我想起我前年创作的短片(黝黑的衣服、手挖坟、吃果子、大雨等),当然这部做得比我的那部短片好太多了。

  • 卫鲁闽 8小时前 :

    网大水平,纯搞笑玩梗。故事逻辑重大漏病,出于愧疚,花巨资办葬礼?你还不如直接把钱送给男主。

  • 军秀逸 2小时前 :

    也没有讨厌的硬捧女星

  • 左怀芹 6小时前 :

    我觉得崔志佳整的挺好,作为一个喜剧故事完整,该有的都有,演技也都在线。我觉得挺好!

  • 慕容佳美 6小时前 :

    当长篇小品看的,隔离一个多月心情肯定是不好了,放低期望,放低笑点,超过期待

  • 六清馨 3小时前 :

    黑白影像的核心功能应该是削弱一部分细节和内容,强化和放大一部分特性。这部片子实现了在此基础上一定程度的表达,而且相对完善,尤其最后一幕,画面化为彩色的血雨,冲击力是在的。

  • 俊运 4小时前 :

    对于他的第一部导演处女座和首次主演来讲,还算可以了

  • 扬傲霜 7小时前 :

    复古苏联风格化移置至今特别像爱死机第三季,反而取材扁平了深意,不如搞点前端未来主义

  • 公羊和玉 3小时前 :

    东北话整挺明白,剧情虽然简单但挺有意思的。

  • 强悦畅 4小时前 :

    什么垃圾玩意儿,崔志佳导的是不错的。但是剧本太差,完全没有共情感,悬浮,浮夸,强制煽情

  • 凡洲 0小时前 :

    叙事没有头绪,很多部分很尴尬,关于服过刑的人员和白事的故事,网剧,整体一般,后期升华的还可以。

  • 刑嘉美 6小时前 :

    搞笑中还探讨了一些出狱人士的再就业问题,但故事发展有点过于理性,内容也不太深刻。

  • 单涵涤 9小时前 :

    90分钟可以干很多事,但还是不要看这部电影了

  • 尹建元 1小时前 :

    四不像电影的典范,像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大,所谓画面美不像是摄影师的功劳,更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题,很多调度演员明显没有踩在镜头的点上,说方言也是吴语一锅炖,指鹿为马。或许电影有某种诗意吧,但是台词太罗嗦太烂,没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好,当时他不觉得烂——真好啊。怀念他!

  • 慧梅 4小时前 :

    但是逻辑不通

  • 卫鱼泓 5小时前 :

    看了短视频介绍这“一斤俱乐部”才知道这个电影,之前腾讯视频的推荐一下子就跳过,确实难提起兴趣。但真正看完,确实是不错,最近看的我发现都是套路陈旧的,不过套路就是套路,话说回来,电影,或者商业电影可不就是按着套路来的么,按着套路来,要符合纲啊线啊的,还要拍的好,不容易。剩下能打动人挑动人的就是真实了。这个就是用真实,虽然荒诞但真实,虽然很多的不合理,但又真实,估计这就是现在流行说的那种东北魔幻现实主义吧,像老舅的野狼disco,像现在又开始很流行起来的东北文学。总之有搞笑有煽情,但都不太刻意,在现在的电影们里面,就算是很合格的一部了。夫复何求呢。一句“二手月季”四个字就足够撑起我自己看本片的笑点了。另外,里面那俩服完刑的年轻人找的挺好的,看着就像是狠的,但又是帅的。还有里面演最好的我觉得是刀爷

  • 仁弘懿 2小时前 :

    编剧功底不错啊!笑点密集 去电影院花钱看完出来不会觉得吃亏 张子栋真是久违了 老四的演技也是惊喜 刀爷最后的哭戏也很带动人 咋个分有点低~

  • 初沛 6小时前 :

    四不像电影的典范,像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大,所谓画面美不像是摄影师的功劳,更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题,很多调度演员明显没有踩在镜头的点上,说方言也是吴语一锅炖,指鹿为马。或许电影有某种诗意吧,但是台词太罗嗦太烂,没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好,当时他不觉得烂——真好啊。怀念他!

  • 彦帆 6小时前 :

    与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影,毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学,当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中,来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物(地层与岩石),亦包含着有机物(蛇、飞鸟与人类),身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是,就在这样一种无限广延的地质场域中,导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向,生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围,但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动,诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃,诗意从来不是长镜头的附属产品,这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知,蒙太奇并非诗意效果的绝缘体,相反,它是无尽的连接、交互与共振。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved