荣华月饼和元朗荣华 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 2013

导演:

剧情介绍

  林家长子林尚富外表平凡庸碌,其实真人不露相,思路缜密,触觉敏锐,颇能洞察先机,但因其在待人处事方面处处表现得满不在乎,凡事不喜向人解释,结果常引起三位弟弟尚贵、尚荣及尚华与他之间的误会。虽然如此,但尚富内心却非常疼爱三位弟弟,不但大力支持天分不高、好读书的三弟到外国完成深造课程,同时亦鼓励有演艺天分的四弟尚华赴日再创事业高峰,成为敦厚老实的二弟尚贵马首是瞻的好哥哥。
  除了四兄弟之外,尚富的生命中亦出现了两位重要的女性:夏楚翘及孙懿德。楚翘出身寒微,性格爽朗,处事世故,擅于交际,很能讨人欢心,相识满天下,奈何知己难求。直至邂逅尚富,觉得其人忠诚戆直,决助其发展事业,更有意付托终身,无奈尚富心有所属,情牵与他性格南辕北辙的孙懿德。懿德芳龄二十,出身艺术身家,音乐造诣甚高,天才横溢。唯独有艺术家悲天悯人情怀的她,十分同情尚富的遭遇,因而对尚富产生好感。面对亲情、友情、爱情及事业的种种考验,尚富将会如何处理呢?

评论:

  • 郸雅琴 7小时前 :

    一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,

  • 锐虹雨 3小时前 :

    学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。

  • 蕾晨 3小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

  • 福星 7小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”

  • 祁玉奎 2小时前 :

    对我个人来言,是继18年《我不是药神》后看过最好的电影,没有之一,160分钟的片长,几度反转。电影拍到这个份上,我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件,强烈推荐。

  • 淑彩 9小时前 :

    开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!

  • 闾子美 3小时前 :

    片头说这是导演的第一部作品 真的nb

  • 春家 1小时前 :

    “这就是政治 为了赢我会玩任何肮脏的游戏”。“一旦被这种疯狂所煽动 他们就不只是党员了 他们会成为信徒”。政治家们只会让公众看到他们想让公众所看到的对他们有利的舆论导向 也只允许公众发出他们想要的声音。同时再煽动公众的情绪和热血为他们所用。联想起从去年到现在发生的无数公众义愤填膺但至今依旧悬而未决的事情感慨良多 什么时候我们国家才能拍出如此复杂深刻直面现实的电影啊。P.S.学生果然还是最容易被当枪使的一群人啊。

  • 綦轩昂 5小时前 :

    22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜,涉及到高校教授以公謀私,執法者背叛道德底線,權利掌控者腳踩他人上位,以及復仇者的鳳凰涅槃,沒有頭重腳輕的感覺,總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事,卻沒想到最後居然是官官相護,同流合污,一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體,聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎?命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生,在那一刻,他有猶豫過嗎?自己的孩子被傷害,受害者的母親坐在他旁邊安慰,他有感到愧疚嗎?當丟失了良心的執法者操縱起輿論來,比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆,律師的故事甚至可以單獨拍一集。

  • 申玟丽 2小时前 :

    7分。给印度电影打分有时候真的挺矛盾的。一方面主题很宏大,或者无比正确,伟光正,就像不少人说的,能拍出来就是胜利。但另一方面如果刨去主题,电影的拍摄水准是在不太能看,不太能感染人。本剧涉及到了女性歧视,政府黑幕等等内容,上下两集两个男主,以及反转还是蛮突兀的,特别是下半段的律师部分,我就奇怪反派们做事就不做全套的么??好吧,还是能拍出来就是好吧。。。

  • 赏阳阳 4小时前 :

    末世危机,生老病死,对人类是如此残酷;人类的人情世故,不忍心让一个机器去理解和感受;杰夫面无表情,我们却感受到了ta的喜怒哀乐。

  • 疏慧俊 4小时前 :

    电影牛逼就牛逼在能将女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一般都不会碰的话题通过一桩女教师命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说,电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。

  • 盛博明 8小时前 :

    像风沙一样干,就像开着每一部西部公路片的破房车,二人组换一个核能液压AI养狗机器人,新冠停工期去各大灾难丧尸复联四片场打了一转,选择拍一段某中国导演的某禁片。正当汤老汉歇菜我以为准备不需要演员开始正片时我丢了个球

  • 运加 9小时前 :

    2022.7.3

  • 端灵寒 3小时前 :

    如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。

  • 紫橘 8小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 锦初 4小时前 :

    3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。

  • 枫茹 1小时前 :

    耀斑爆发迎末世,芬奇大叔无时日。造个杰夫机器人,继续铲屎陪狗子。

  • 蔺梓美 2小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”

  • 闫法文光 1小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved