主题先行,倾向明显,影响电影深度发展。太平时代个性追求优先还是居安思危责任第一?两种价值观的冲突并不能以自由的王妃冲破保守的王室的简单评判分出是非曲直的,也应仔细倾听电影中女王与那个侍从官员的立场么。
好久没看小k的电影了,没想到她演技进步这么大,虽然仪态也是一如既往地真糟糕,感觉她会成为继梅姨之后,又一个用脖子以上演戏的女演员!太多脸部特写,确实也是展现出了戴安娜的压抑痛苦纠结的情况,但也未尝不是规避拍全身时小k演技带来的尴尬矫揉造作拧巴!其他演员确实如一篇豆瓣短评所说的那样,怎么都不会演戏了,好别扭了!基本也能看出这部众星捧月突出小k的演技了!但是这个电影的演技方式真的很难让人共情戴安娜,她的遭遇里她明明就是受害者呢,但是全片看完,只觉得她矫情拧巴没事儿找事儿!但戴安娜与安妮博林相遇(确实有点儿瘆人),最后狂奔与童年的自己相遇,确实又很燃让人感动!还有就是这卫生间比我卧室都大和精致,慕了!还有那套淋浴管,想要拥有!看到海报那件裙子了,真漂亮啊!小k会得奥提,但未必会得奖,当然欢迎打脸!
啊,请自由飞翔吧,斯宾塞。
喜欢电影的言外之意, 喜欢这种思维的延伸.
被画框,建筑和线条禁锢住的王妃,被节奏性声响和配乐冲击的戴安娜,她每一次喘息和痛感的官能体验,都是以「斯宾塞」之名完成的自由出走。在身体感知如何回应空间桎梏的意义上与《闪灵》异曲同工,小K比想象的要好很多。最后说一下,并不太认同和Anne Boleyn的互文。
“They want you to survive. As the person you were when you first came here ten years ago.” “And I hope that wild horse was never tamed.”
吃珍珠的一幕,串戏尤二姐~,而且那大塑料珠子好出戏。
@Telluride Beautifully fragile, fragilely beautiful. Kristen Stewart蝴蝶翅膀一样泫然欲泣的性感
我在哪?毫无疑问,这是一个有关「自我」认知的「哲学」命题,而且是一个人人都会遭遇到的普遍性困境。不断跟自我抑或他者对话的《斯宾塞》用一个人「被后置」的姓氏「小声」给出回答,并用作电影的「大字」标语——强调这个「寓言」故事的政治性、通俗性和传奇性。这部讲述「自我」迷失主题的「惊悚」作品指出的真实悲剧还有,人的乡愁已从具体的人降格为具体的物——服装、配饰、食品和玩具等等构成了人的身份,并定义了「这个人」是谁。影片里的叙事话语在意识形态坚固的「皇室」宫廷与早已荡然无存的「原生」家庭之间切换,而女主也在公众口中的「戴安娜」王妃和自己虚弱的内在「主体性」之间来回游走。这位拥有「不完整」姓名的女子貌似拥有两个孩子和一座城堡,但无家可归才是她本质而真实的「存在」状态:一种令人切身感到「不舒服」的濒死体验。
女主的侧脸真是太美了,太精致了!
就美术的角度来说,还行,颜色,构图,都很好。发型整的真的很像。
很美很美很美,慢节奏当中揭示很多细节,将十几年浓缩为几天。又好像痛苦但又好像没那么痛苦。但确实很美。
自己看了一下看不进去,找了小破站的40分钟解析看完了
怎么形容戴安娜呢,一个字“作”,两个字“虚荣”,三个字“吃太饱”,四个字“无病呻吟”,五个字“不作不会死”。
不想说太多,真的很糟糕,很让人失望。制作层面很精良,视觉上也很舒适,技术环节无可指摘;但影片实质还是相当地干瘪和空泛,堆砌出的只是一个又一个夸张的姿态。表演层面并不理想,但这不能完全责怪演员,这种情况明显更多是导演的问题,拉雷恩在《第一夫人》中就给娜塔莉波特曼带入了一个错误的方向,如今又回到人物传记的冲奖路线,我只能说对于如何使用小k,他连阿萨亚斯的十分之一都不及,对于如何用坏一个演员,他倒是能和冲奥功利心同样重的汤姆霍伯比烂。原则上虽然我不看剧,但此刻无比好奇《王冠》中的Emma Corrin是如何演绎这个人物的…
基本上就是,Sally出现的每一秒钟都是对我的恩赐
查尔斯说:你要学会有两个你,真实的你和有人设的你。
在库布里克般的对称图和推拉式的跟拍镜头下,构建出了某种仪式的牢笼和追踪逃亡的路径,视听上的双重压迫将电影的质感升格为了两小时的panic attack。
虽然很喜欢斯图尔特,但本片换年轻时的凯特.布兰切特,我们就能一睹真正的戴妃当年的风华,甚至会感同身受,为她流泪。表演情绪没有一次是刺心的,虽然小K已经很努力了。
#95thAcademyAwards# 看到最后,王妃戴上棒球帽开着跑车去快餐店点餐时本人正式入戏:帅蹄,这才是你。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved