儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
好乱好杂。忽然就《血战钢锯岭》、《阿甘正传》。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
搞完一战,再搞二战…?…
架空歷史部分感覺不真實,但總體來說電影流暢度不差,笑點部份很多。
2.2/这历史给我看懵了,真的我虽然历史不好,但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了
意想不到的儿子被打死,而且是被战友打死……
#即将消失的条目# 打五星是不是会被网暴?
服化道和场景都很棒,剧情实在是稀烂,除了本身节奏切割成好几段之外,还加了很多奇怪的X暗示桥段。导演和编剧这是彻底飘了,觉得自己非常无敌,所以要通过高级的电影叙事手法来恶心人(隐姓埋名的英雄无比憋屈地被抢杀),并把周边所有国家都给嘲讽一遍?这个系列恐怕也就到此为止了。
拍成超级英雄电影都行,但是潜移默化的zzzq宣传有点呕
套用开花名句,“戏说不是胡说,改编不能乱编!”
不做权利斗争的炮灰,不做政治牺牲的走卒,
虚伪无耻的英国贵族史观,恶心下作的抹黑方式,拉斯普京的芭蕾剑法是唯一的亮点,其他都是问题,都是漏洞的设定、毫无波澜的剧情、装腔作势的台词标签化的角色,以及钢铁版生硬的转折,我猜到了年轻贵族会死,没想到是这个死法。
德皇,沙皇,英国国王是表兄弟,这让我涨了知识。真没前两部好看。
导演自编自导,导的部分很出彩,但是编的部分还是建议下次别了。如果单纯仅供娱乐,还是一部蛮戏谑、传奇色彩偏多的电影,而且一些镜头切换,转场,还是非常吸引人的。但是剧情上还是让我“大吃一惊”
索然无味
救命,我以为那个光头是图齐大叔,谁懂……虽然一开始就看出来某人不对劲。另外,马修沃恩到底在干嘛啊???一枪崩了那谁??(虽然但是,动作场面是好看的(回过头想想,的确是前半小时就wtf,整个一出恶搞
Oxford父子上阵色诱Rasputin(这个名字也是妙) 然后一起爱的魔力转圈圈那把我笑惨了,更别说列宁看了大概要从坟里爬出来骂人。敢情这是个搞笑片。神奇的看到了戏份只有一丁点的古迪子,他怎么总是接这些奇奇怪怪的角色
马修借父子这条线所要传达的理念大抵是:
而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved