剧情介绍

  故事发生在1940年代的香港,妙龄少女方兰(周迅 饰)和母亲(叶德娴 饰)一起过着相依为命的生活,两人将家中的二楼租住给了作家茅盾(郭涛 饰)和其太太孔德沚(蒋雯丽 饰)。方兰十分热爱茅盾的文字,在其中感受到了火热的革命热情和澎湃的民族气节,然而对于身边动荡的时局和紧张的政治氛围,方兰却知之甚少。 刘锦进(彭于晏 饰)是拥有着矫健身手的进步青年,受组织委托,他负责护送滞留在香港的一批重要文人返回大陆,茅盾一家人便在名单之列。在误打误撞之中,方兰被卷入了这一危险的行动之中,并在刘锦进的建议和鼓励之下,加入了革命队伍之中去,母女两人因此被卷入了历史的滚滚洪流之中。

评论:

  • 阳薇 7小时前 :

    即使是一包免费的零食,经过手都能留下利益,这就是政治和资本。一旦被政治和资本渗透绑架,即便是科学极致的现实,也能被花样包装,进而层层剥削。年度最佳黑色喜剧,以末日倒数为主线,呈现众生反智,以及一小拨人螳臂当车,然而,即便末世确切到来,人们也不过如此——新冠早已预演。所谓荒诞,其实距离我们并不遥远。

  • 溥念真 1小时前 :

    它并不像先前大多影评人所说的那样“不堪”,而是有着令人舒服的节奏、极具创意的剪辑与幽默诙谐的风格。全片笑点不断,根本停不下来,一点都不尬!各类真实的社会现象,抨击的非常深刻,而且每一位的演技都十分自然。真的算是2021年末的惊喜之作!

  • 郭秋柏 2小时前 :

    问,如果现在电视上杨振宁说彗星马上撞地球了,大家还剩一个月,你会害怕吗?——我觉得当时那一刻可能会害怕和沮丧,但就像这电影中的人类,我很快就会被周围人的状态所感染,掉入到某种媒体的狂欢当中。

  • 驰鑫 1小时前 :

    本来是为了捧白左踩红脖子,捧民主党踩共和党,不过结合现实中的美国新冠疫情表现,感觉四个都能感受到冒犯,难怪口碑分化了。

  • 薛昂熙 3小时前 :

    越看越觉得有点儿腩肪公园的味道。荒唐但又很真实,讽刺与搞笑都挺直接,不过也难说新意或深刻,对普通羣眾讽刺不够,给鯮窖留面子,但毕竟类型风格也不是正剧或暗黑朋克,想多讨好些也无可厚非吧。不打分了,推荐看看。(结尾逗,演职员表升完还有个彩蛋,别漏了)

  • 汉运洁 7小时前 :

    只能说是妙不可言,喜欢。在这个灾难类型片已经创作枯竭的时代从另一个维度结合讽刺喜剧扩展了边界,而且对于近几年时事热点的结合做得很流畅很到位,新闻直播间的部分就已经比过隔壁法兰西了。至于视角傲慢的批评完全就是闲出屁的观点。毁灭吧人类。

  • 骏强 2小时前 :

    和朋友一起看的。他一半就看不下去去睡觉啦,而我看得津津有味,觉得是神作啊~讲的可不是这世间乱象吗?对这片子的理解应该反映了一个人对这世界的理解深刻程度吧

  • 美颖 2小时前 :

    是喜剧吗?感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞!

  • 袭菀柳 6小时前 :

    零嘴揩油,网络迷因,选举彩头,火箭英雄,利润至上,资本作秀,恐慌暴动,人民分裂,温馨躺平,太空移民,Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言,可以

  • 辟沛白 6小时前 :

    现实是,现在亳不怀疑真碰见大事,这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。

  • 茹静 1小时前 :

    黑镜圣诞特别篇,Don’t look up的点找得毒,抬头望星空,低头刷手机,文明的两种转折点,想到前两天转史景迁说的criticism,这种针砭时弊的创作,虽然不像《忧郁症》深邃,但胜在五光十色,以真摄影棚反射现实的“摄影棚性”。演员和春晚一般刻板印象尽出,倒也亲切,小李是用呼吸传情的人,这点被用得很有层次,大表姐自带的委屈感,演出卡桑德拉式人物也正好。话说整部影片不就是“看得心累了,人类原地爆炸吧”……

  • 驰锐 5小时前 :

    为什么友邻要费劲从各种角度屎里捡豆吃?SNL就该10min长度 Mark Rylance这个声色和吐字神烦!算是演技好?梅姨没啥意思 小李子长成猪了 还AIWF🙄 大表姐倒是有气场 A妹的歌好听 hill角色也神烦 主角眼睛都蓝得诡异 这种夸张讽刺一两句还好 两个半小时就很没用必要 四倍速快进都心疼我的硬盘损耗

  • 贵瑞绣 3小时前 :

    What do I need to discover to get to see the president in the White House?

  • 汲飞莲 9小时前 :

    家人、爱人、朋友和咖啡,我已经有了所有生命中重要的东西

  • 然弘 0小时前 :

    《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑,灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题,被无处不在的信息之流狂轰滥炸,可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是,导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件,但影片仍然折射了一种另类的美国优先,其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响,影片所讽刺的一切也仅仅限于美国,可以说是一部美国的世界系。另一方面,《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解,不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器,正如影片后半部分所示,灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会,以及结尾美国家庭剧般的福音煽情(甜茶带领众人最后的祈祷部分)。若非有意为之,《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。

  • 甘清秋 8小时前 :

    放弃思考的电影,放弃思考的时代,几乎是属于“故意犯错”的电影(指电影层面,非内容层面),甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的,但从来都不是理性的。

  • 箕力言 5小时前 :

    很多问题都比气候变化要致命的多,创作思路没有把重点放在它上面是明智的。

  • 须和畅 7小时前 :

    相当于内地的春节档合家欢,同样热闹,同样尴尬,同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋

  • 让骊红 3小时前 :

    用大白话来讽刺也是相当的过瘾,为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态,不正像现在正在经历疫情的我们一样吗?

  • 本清一 9小时前 :

    当民主制度遭遇社交网络,在后媒体时代引发的反噬,是这个时代知识分子讽刺的主流思潮,不要总觉得西方为我们编织了一整套谎言(虽然是事实),实际上中毒最深的却是他们自己的劳工阶层。以及,American president is no longer the most powerful person on earth, for a looooong time.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved