就还是哭成狗...大荧幕看反那个年代香港还是很满足。梅姐和旧日香港加星。但更该拍的没有or不能拍还是好唏嘘...希望以后有创作自由的地方可以再拍一部。不过还是希望可以有年轻人因为这个电影入坑去了解梅姐何菇和香港(总体剧情真是太无语了,特别j家是给了多少钱洗白狗逼近藤😓 戏份那么多真是过分
2019-03-19想看 || 電影花大手筆重現了香港七八十年代街景和一些已消失的地標,見到已成歷史的荔園、利舞臺,街上大量的霓虹燈招牌,曾經的尖東海傍,一一躍然於眼前大銀幕之上,自然是感動。然而在敘事上,電影幾乎是從梅艷芳的童年賣唱到新秀大賽到事業成就,再到愛情遺憾,到公益慈善和最後的舞台絕唱,一路平鋪直敘按編年史式蜻蜓點水地講完她的一生,並無塑造出一個立體而多面的人物形象,無論是她的百變舞台魅力,還是私人情誼都展現得不足,更別提根本不會被容許講的事。另外電影中也並無呈現八十年代香港流行文化全盛的多元面貌,甚為可惜。反而透過一些場景和對白,可以窺見七八十年代香港流行文化如何受到西洋文化、日本流行文化的影響。最後的2003年部分就如童年記憶在眼前回帶,直到結尾婚紗《夕陽之歌》告別,禁不住看到老淚縱橫。
这个逻辑不太对,但气氛把握还可以,但大部分靠的是纪实
3)电影太碎了一些,没有《波西米亚狂想曲》那样细节充实
劇情其實非常碎片,往往一段沒有講完就進入下一段。劉培基應該特別傷心,先後看著兩位巨星朋友離世,白髮人送黑髮人。男主其實就是香港這所城市吧,所有對8090年代流行文化感興趣的人都會在這部片裡找到共鳴,追憶那個群星璀璨的黃金年代的同時一片唏噓。
人生短暂,想做就去做,想见的人就去见。
流水的剧情,人物匆匆漂过
但收获了一场失望中间甚至几度欲离场出于对梅姐的尊重才坚持看完
梅艳芳传奇的一生,很难被浓缩为一部电影,但《梅艳芳》却尽可能的在努力做好这一点。电影中作为的导演梁乐民并没有刻意的去制造冲突,而是以她生命中最为重要的时刻作为电影的节点,从童年贫苦的艰辛到中年面对病魔的坚强,其将一位才华横溢,积极乐观的香港之女再次跃然光影。
王丹妮把聲真有幾分似梅艷芳,親自唱的一些部分亦都不錯,有幾場戲情緒把握到位。缺點是從十幾歲到四十歲離世 年齡上的變化幾乎沒有體現出來,因此略出戲。這部電影的問題不在演員,而是導演和劇作上的偷懶,幾乎把Anita在世時留下的影像記錄能用的全用上了,增添了感動但也同時加劇了割裂感。// 本片定位是大陸上映的商業片,於是把梅姐人生非常重要的社會運動背景與故事,以及同趙文卓、劉德華的情緣,無良家人、真正的徒弟等等直接抹去。此外電影把梅姑演藝生涯最大的低潮全部歸結於KTV掌摑事件也較難服眾。
雖然昨晚一開始我也是帶著批判的眼光去看的 然而當你真的坐進電影院裡看到那些你所經歷過的歷史片段重現在眼前 所有的拍攝手法選角演技都變成了一種宣洩的方式而已 看完電影眼淚都沒擦乾就迫不及待地跟朋友說我現在特別理解為什麼父母一輩的人對「革命」的電影特別有感觸 因為當一個你經歷過並深深眷戀的時代被搬上大螢幕後 回憶帶著洶湧澎湃的情緒就會向你撲面而來
很干净的传记片,人物深度点到为止,故事陷入儿女情长的深渊中。虽然结尾足够惊艳,但仍然是一部平庸的电影作品,不过非常适合我这种不太了解梅艳芳的观众。导演有意借古喻今的想法很好,因为以前的香港多么美好啊。
【2.0】看的是导演剪辑版。流水账的传记片思路和当下港片的电视剧式剪辑还不是此片最严重的问题,核心问题是导演完全没抓住梅艳芳之所以成为香港娱乐圈传奇人物的那个“之所以”,这是一部沉溺于对梅艳芳的缅怀和树碑立传,但对她的浮沉经历和心路都毫无热情和兴趣的电影。
梅艳芳啊,全片80%时间都在孤独无助含泪看雨,这合理吗?
还是推荐的,人物是立体的,但情节有点平,甚至没有撒故事,辉煌香港已经远去,还不如像无双一样,把故事讲成传奇,但梅艳芳没有做到。
1)张国荣好出戏。找了个神似张新成的演员,气质也迥异。
杨过长发的造型像慈爱的大妈,袁承志也老了。
我的第一卷磁带是徐小凤《每一步》,第二卷是梅艳芳《曼珠沙华》。抄歌本上有一半是她的歌。
啥都想说,啥都没说好。太多人都还在世,讳莫如深
一部消费情怀、通篇流水账的商业片。观看的时候流的眼泪是真的,产生的情感是真的,但是走出影院后越回响越觉得自己的情怀被利用,觉得被喂了屎。张国荣选角失败是一大败笔,不尊重事实强行消费张国荣来塑造梅艳芳的角色更是败笔。梅艳芳的选角已经努力通过妆造等方式和梅姐贴近,但实在是演不出梅姐的气质。传记电影也不是简单堆砌本人片段、复刻演唱会现场等就能拍好的,简单的流水账拍摄方法实在感觉不够用心。可能留下比较多记录和影像的近代人物不是很适合被拍传记电影吧,也可能是制作团队不够用心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved