九阴争苤 高清

评论:

• 妮玲 4小时前 :

  本来开场就觉得肯定是俗气的煽情路线，看到后面还是忍不住感动了，有两点不如意，没有拍出北野武的下流劲儿，老年北野武要是让真人来演就完美了，化妆实在太差，弄的跟国产西游记一样，身材不远不如本人魁梧～

• 仪千易 9小时前 :

  情感的渲染太浓烈了些，但已经比较克制了，值得表扬。故事很好，走心了。

• 帅飞兰 6小时前 :

  从法兰西特派到法兰西座……还是法兰西座能感动到人，特别是最后的长镜头中的浮光掠影，包含了许多书里（大书特书）的细节，实在是感动满满。而从是枝裕和《无人知晓》中走出的最年轻？戛纳影帝，童星出道的柳乐优弥，我记得也曾有一段沉沦的时日，对站在对立面的师傅来说，一个剧外人对剧内人的感同身受，对“时代”这个词，肯定也是五味杂陈。

• 保冰菱 1小时前 :

  美军在这里也终于成为了正常人 成为了有压迫感旗鼓相当的对手

• 亢思云 3小时前 :

  通过多年张艺谋电影观察可知老谋子还是适合拍剧情简单的戏

• 壤驷以松 2小时前 :

  2.5就是想象力欠佳的问题，就是开幕人被击中后抽搐的问题，就是每次命中眉心的子弹都要冲出特写的问题，极简不代表可以失真，而这样看下来也并不简单，毕竟有这么多多余的动作，以及来路不明的动作。不过去宏大是好的

• 宿和玉 1小时前 :

  北野武是94年出车祸才面瘫的，这电影74年也在模仿面瘫脸抽？请问导演是哪里有点问题吗？及其出戏的表演点。

• 国晗蕾 6小时前 :

  中规中矩很套路很普通，只有接电话得知师傅自杀和最后的长镜头稍微高于影片平均水平。

• 奈问寒 3小时前 :

  所有经历都促成他长歌当哭的情绪内核。

• 弭忆南 5小时前 :

  张艺谋的作品才是有质量保证的，场面不大，剧情也不复杂，但观众能在90分钟内感受到当年志愿军战士们舍生忘死的精神，也看到了我们自己的王牌。

• 卫炳申 9小时前 :

  轻、快、简、明（但是——面瘫是在其时年47岁的摩托车祸导致，并非片中自打年轻就有；至于僵硬的特效化妆，堪称诡异）。

• 文琛 5小时前 :

  节奏和角度都还不错的。就是突然插进的几小段主旋律有点违和感

• 府曼衍 2小时前 :

  额外一星给北野武，实在是太甜腻了。不过看完《犬之力》再看这个片子，觉得能够喘口气。福尔摩斯有性需求，谁能想到？

• 旁之桃 4小时前 :

  镜头调度有点问题，似乎没有展现战场的空间位置关系，除了俗套的没有速度感的子弹时间，没有体现距离是狙击片的死穴。煽情音乐错配又普通，甚至都不能用老套来形容，地狱残忍死得悲壮但表现形式糟糕。人物单薄，除了启用章宇具有记忆点以外狙击小队死得太快，节奏过猛，虽然二段式idea不错但并未作区分（不动与动尚且算？）。不如同期的悬崖之下。

• 务逸美 9小时前 :

  三星半，应该还是张艺谋女儿的作品，有很多不成熟地方

• 务逸美 6小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 德振 7小时前 :

  相比同期的长津湖 导演的刻画则更加细腻 不去选择堆砌一个宏大的场面来展现悲壮 而是以点渲面 以小博大 相比之下 则显得更加的刚中带柔 动人心弦

• 卓尔云 8小时前 :

  但从好莱坞开始，大家都特别喜欢看狙击手对狙，但其实这个在战场上很难发生。这也很能表现戏剧冲突，个人英雄主义也好，但真的就好看，想看。

• 奇锐 2小时前 :

  一般，尤其不喜欢几段表现狙击手枪法精准的子弹时间。

• 姜琼音 9小时前 :

  致敬中国的英烈。老谋子在这个年龄还有如此的创作欲望和能力也同样让人敬佩（2022-13）