煮芋头的做法 高清

评论:

• 游映菡 8小时前 :

  中规中矩，有个比较大的问题是某些角色看不出在故事里的必要性，并且整个自救的过程有些理想化，既没有危机感也没有人性的考验，就很一般。

• 瞿映天 6小时前 :

  这种搞笑灾难片真是少有，拍来讽刺韩国救援队的吧

• 韵芳 9小时前 :

  如果给男女主取个CP名，大概就是「火爆CP」，有些桥段让人觉得他们脾气太差了。故事一般且老套，感情线铺垫不够，再加上男女主不合眼缘（男主的外貌身形很厨师，女主太过精瘦），结果就是不养眼、不浪漫、不治愈。最期待的Toscana美景没展示多少。

• 楠薇 0小时前 :

  还行，风景和食物都很美，跟死去的父亲和解的过程也很经典，挺喜欢的

• 镜盼易 4小时前 :

  女主那种大龄女文青有点丧有点通透有点矫情，还颇合我意。对第四面墙说话还有点像伦敦生活女主的狡黠。男女主不停的错过，明明相爱还试探掩饰，往返交战，终于敞开心扉还挺带感。曾经一时愚蠢错过的人，还有机会吗。也许是简对失落往事的yy。

• 采芸 2小时前 :

  昨天晚上看着看着在沙发上睡着了都 今天重新看还是没有心动的感觉

• 鲜于飞荷 6小时前 :

  看预告女主有Emma即视感，感觉Wentworth没啥存在感呢……

• 锦桂 9小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 郭蔓蔓 3小时前 :

  为什么最后读信的时候还要对着观众说话啊！最煽情的地方变得好出戏。

• 靖沈然 5小时前 :

  这部电影是在讽刺ZF遇到紧急事件救援的无能吗？

• 郏伟祺 9小时前 :

  我不能理解，我不能接受 It’s totally wired

• 雯俊 9小时前 :

  美式劝导 唉 在古典的庄园里 仪态却是现代人的样子 Anne的韧劲 苦闷 善良 思考 都变得虚了起来 可惜了

• 莲桐 1小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 焉桂帆 4小时前 :

  简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

• 谏歌云 5小时前 :

  Netflix的风景片太上头了，就喜欢这样轻松又正能量的爱情风景片，带娃看看最好不过了

• 珊琬 3小时前 :

  非常平庸的电影，但谁能拒绝托斯卡纳的阳光和美食呢

• 门梓菱 1小时前 :

  头一次看灾难片要把我笑死，虽然逻辑什么的有点不通，但看得开心就是成功啦～光洙虽然很适合这种角色，但是也好想看他再突破一下

• 运日 2小时前 :

  男主的“傻脸”经常让我笑出戏。

• 闵阳荣 6小时前 :

  作为灾难片4分，

• 梁水之 4小时前 :

  全片无惊喜，千篇一律的套路。都陷到地下了，女生的红唇妆容仍然精致，男人们还能对坐着喝酒释怀，在地上等待的妈妈们也能有沉下心来的时刻，隔壁楼的居民竟然都不担心自己会有生命威胁还不同意政府的营救，也是没谁了。而且地下500米的环境，除了阴暗一点，跟地上竟然没区别（我一个文科生都能感觉出反科学了）……冲着光洙看的，可能是因为看他的综艺太久了吧，他一出现我就容易出戏，也没有给我《特级兄弟》带来的惊喜（还是角色契合吧）。1.25倍速看完，仅一星不能多给了……