没啥感觉,看时就觉得编导是男的吧,果然。对老年人满恶意了,其实也有不少涉及老年人sex的其他作品,哪有这么夸张的……然后其他所谓恐怖的点也就是每个角色的花式死法而已,猎奇程式化。
德州花样杀人狂之急需解决性生活难题的老年杀人狂群体版
前半段黄后半段暴,然而两者皆未尽兴,实属遗憾。片中有诸多反类型的设定:看似幸存者相的收音师其实是作死炮灰、邪教录像带不是杀人狂的注解而是女主的身世、南方乡下老夫妇并非极端保守反而欲壑难填…… 不过全片最反类型的当属“影史第一支有后坐力的枪”。看惯了好莱坞电影单手持M60扫射的桥段,这个结尾的小反转真是让人如沐春风~
还可以 评分有点低了 老年人怎么就不能有欲望 不能有性生活了
并不适合我们这种普通人看,会相当枯燥跟无聊,不过画面拍得很棒,摄影满分。
磨坊电影的老饭新吃,经典元素一锅端(色情片摄制组、荒郊野岭杀人魔、宗教与电视媒介、池塘裸泳与鳄鱼等等),同时又讲了一些新时代下的主题,如色情电影与女性意识剥削与唤醒的双重关系,以及老年人的性心理。一些反高潮的处理也埋了巧思,像反派的意外死亡,跳吓段落的后置。不足之处是情节稍微简单粗暴了点,后半段视听表现很贫瘠。
我只看到的是一部自作聪明,毫无灵魂地进行借鉴的普通恐怖片
刻奇、异端、刻板,短促而激烈的剧情,是一个系列的开端景象。
《关于一对老年人没有性生活而开始屠杀年轻人这件事》
从各个层面都平平无奇的一部片,既不horny也不scared,视听也乏味可陈,哦,致敬了德州电锯,so what?
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
A24好会整活!这分比《soho区惊魂夜》低,我不答应!
【12】——1—— 🔴 2022【26】 🔵 美国【53】
半夜看到,荒诞对比营造出了独特的戏剧感,结构回环对应工整精巧,营造了恰到好处的惊悚感
前半段黄后半段暴,然而两者皆未尽兴,实属遗憾。片中有诸多反类型的设定:看似幸存者相的收音师其实是作死炮灰、邪教录像带不是杀人狂的注解而是女主的身世、南方乡下老夫妇并非极端保守反而欲壑难填…… 不过全片最反类型的当属“影史第一支有后坐力的枪”。看惯了好莱坞电影单手持M60扫射的桥段,这个结尾的小反转真是让人如沐春风~
死亡和老去哪个更恐怖?我想电影导演是要说后者。而孤独地老去和老去后无处安放的性欲,更是可怕。果然,牧师教出来一个邪女,自己无法拯救,而他的福音受众也是杀人恶魔,这波暗讽很直接,这很A24。杀戮那些地方非常b级,有新奇的死法,也有更令人毛骨悚然的老太婆跳舞和性爱场面。所以我是加分的。
从A片变恐怖片,是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现,背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀(不过据说已有第二部前传)。满满七八十年代恐怖片味道,低像素画面,越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典,又一次被致敬了。
最近每天刷微博到深夜,看了太多恶心人、恶心事儿。
题材不错,就节奏太慢了,好像还有续集的2部值得期待
恐怖的不是两个老家伙杀人,恐怖的是杀人之前年轻人的寻欢作乐和老人坟墓一般的生活来回切换!一样的背景音乐,两种强烈的情绪反差,快要有阴影了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved