死亡万花筒有没有肉 高清

评论:

• 烟银河 4小时前 :

  印第安纳·琼斯的翻版，各种元素都有，但不知为啥就是没感觉。寻宝过程太平淡，还不如《国家宝藏》和《达芬奇密码》呢；喜剧性全靠白话，说动作冒险吧也一般，除了结尾空中大船之战还能留下点印象，其余so so……

• 柔觅夏 5小时前 :

  动作和冒险戏份太少，竟然没有走哪哪塌、草丛潜行、冲锋枪突突突，有点失望。荷兰弟的表演还不错，起码和我是没有联想到蜘蛛侠有区别，外形也算符合。神海的bgm一出，鸡皮疙瘩就出来了。最后宝藏船的决战戏挺很不错。苏利文为了救内森扔掉了仅有的一包黄金还是蛮感人的，而最后以为空手而归的时候内森掏出了几块黄金，苏利文惊喜的表情真的太好笑了。作为一个系列的开始，虽然不算特别出色，但是角色算是立起来了，期待后续。

• 泣鸿宝 9小时前 :

  是狐妖小红娘的漫粉，最讨厌毁番，真的，各个服装都不到位，除了名字叫狐妖小红娘，什么都不沾边。服了……，真不知道怎么演，尬死了

• 月珊 0小时前 :

  纯纯无语大片，文戏脱线到令人发指，情节转折和行为逻辑全是断裂的，打戏也只能说差强人意。动作部分借鉴成龙电影的部分相当明显，尤其是荷兰弟在拍卖会场抓灯管一幕，完全就是对《警察故事》名场面的降维致敬吧，但这不是对香港动作喜剧的招魂而是鞭尸。高空坠落还原了游戏感，眼花缭乱的视角切换还是有感官刺激的，但片尾飞机拉船这种《速激》式的奇观就过犹不及，一场幼稚的游戏不会唤起观众的任何痛感或情感。

• 费珍瑞 6小时前 :

  涂山红红是我的小可爱，剧版杨幂要饰演这个角色，可以期待一下

• 雨桃 4小时前 :

  够炫目也挺精彩，这片子适合迪士尼去制作啊。其实只要有创意，这世界不缺乏好故事！俏皮、诙谐、爆米花。只是动作程度在刺激一些更好！ PS：额外收获，安东尼奥·班德拉斯一枚！哈哈

• 源泽惠 9小时前 :

  It's hard to find a good partner in this game.

• 管骏年 5小时前 :

  哇看的还蛮过瘾的，荷兰弟还是很可，双男主也很搭

• 母忆灵 0小时前 :

  就算是游戏改编也请你走点心吧，毫无化反的双男主以后不要组队了。看结尾这架势居然还有续集，我去...荷兰弟转型堪忧啊~~~~（不是赠票坚决不看系列）

• 栗涵菡 0小时前 :

  配音和配乐太给力了，在观众情绪最深的地方再添一把火。

• 阴暄美 5小时前 :

  感觉荷兰弟在对全世界大喊：求求了我做梦都想演007！起码动作戏比《新蜘蛛侠3》好看多了，说教浓度也没有超标。变废为宝抄起家伙就干深得成家班精髓，上天入地下海尽显诚意，还贡献了地狱通夜店、飙车坠机、飞机吊大船好几场令人印象深刻的重头戏。就不挑三拣四了作为娱乐大片很满意！

• 莘千易 6小时前 :

  已经开始期待第二部！请务必好好拍呀！

• 林宜人 4小时前 :

  其實可以很明顯的看出來電影想走成龍那種喜劇奪寶模式，但是一切都太老套，看著荷蘭弟感覺他是個還是個孩子根本進不到角色，有好多為了劇情而刻意設計的衝突真的沒有必要，飛機上掉下來和最後吊著船打鬥的那兩場戲真的非常不合邏輯，我不懂為什麼在國外票房這麽高。。。

• 荆凝蕊 2小时前 :

  好垃圾的片，电影前半小时还挺好的，后边质量急剧下滑，首先两个女配一个赛一个丑，还不如开头那个丢手链的富二代；其次剧情逻辑和人物行为也极其可笑，西班牙富豪杀爹，反派女杀富豪都是什么操作，一点没看出来因果关系

• 申屠谷枫 5小时前 :

  马克沃尔伯格和荷兰弟这一对不是很有化学反应，尤其是马克，演什么电影都是同样的状态，关键是完全不好笑。

• 美珠 8小时前 :

  IMAX3D的飞机降落一定视觉震撼可惜没在影院观看。盗贼末路的剧情模板，尽可能地还原了游戏，从拍卖会到教堂暗道最后至海岛贼船。一开始接受不了内森德雷克和苏利的饰演者，看完后觉得还行吧毕竟是电影

• 轩诚 4小时前 :

  特别好看！白月初和苏苏，两人的感情越来越好了，越看越好玩

• 楠桃 9小时前 :

  荷兰弟老化的有点快，漫威之后不想被定型的话其实可以试着去演一些层次比较丰富的角色再来接这种商业大片，这种片对他个人职业生涯没什么加分点的感觉。奇观和场面都做得不错，合格的爆米花大片，娱乐性比《勇敢者游戏》差点。抛开游戏，那艘船不比金子值钱么，那可是文物啊，就知道金子金子，怪不得都骂美国佬没文化。不过对比着看明清时期东西确实也没那么值钱就是了

• 枫华 7小时前 :

  迟到了25min不过应该没错过啥，不过前半段一直在地上解密，让我不由地想吐槽“海域呢……”总之整体观感作为一部爆米花爽片而言是合格了。荷兰弟好可爱喔www就是好想大喊“我那么多的金子啊啊啊啊啊啊”🥺🥺🥺

• 盛高达 9小时前 :

  Okay? There isno"we."There'sonly you.