电影视角分析 高清

评论:

• 勇枫 5小时前 :

  我朋友说别看有李现我还不信结果他真不像是来演电影的，像隔壁芭莎来拍画报的走错了场子。从头顶发胶到脚底鞋跟都写满了格格不入四个大字。

• 业孤阳 5小时前 :

  为什么中国能把电影拍的那么无脑 就是 很无语

• 佟语诗 9小时前 :

  设定还行 故事节奏有点拖沓 最后的反转真的绝了 薛景求演技加分

• 危云霞 7小时前 :

  三星半，电影对原著大改，导致没看过原著的人可能会有理解障碍，变成了标准的商业娱乐爽片，解密和反转做的都还不错，值得一看

• 仇香蝶 7小时前 :

  港式小清新 女校里的女同电影很少见 画面是蛮唯美的 最喜欢操场雨中吻戏还有浴室那一段 到后面感觉有点乱了 检讨时突然生气然后消失最后就有男朋友了要结婚了😂导演是杨朝凯挺让我意外的 还是功力不够吧

• 戈哲圣 6小时前 :

  所有人物动机都不清不楚。许愿做的一切是为了坐实他家是汉奸的事实吗？

• 兴雅韶 9小时前 :

  純粹是為了李現去看的，台詞很棒了 終於不是男花瓶了

• 康子骞 8小时前 :

  前半段叙事过于平淡缓慢，全靠后半段的反转再反转。犯错的孩子，内心煎熬的终究是父母。

• 婷曦 0小时前 :

  其实不差，很流畅通顺。是某种中国版的【达芬奇密码】，用真品赝品、围棋古语来解谜，环节紧凑，叙事流畅，人物虽然片面但还算清晰。存在bug但基本都是能解释的。（那些硬要聊每一个小bug和审议汉奸罪的人就是吃饱了撑的，就是只看得懂商业电影还不懂商业电影看什么的憨憨）。葛大爷开枪的那一段还是有点动人的，市井老头也有光辉岁月，但后面的煽情就是廉价的商业片大路货。辛芷蕾的角色写得还是有点水，跟各种007女郎一样面目模糊，只好在服装上做效果（大棉袄）。雷佳音是适合的，本身有电影感，有吸引力但不耀眼，融于故事也不跳脱。至于李现，演技可能是跟荷兰弟学的，每时每刻仿佛嘴里含着两只青蛙。

• 储胤雅 1小时前 :

  但相信很多观众没法理解的是，那人为什么要把国宝交给一个日本人，日本人要是不还回来可怎么办，毕竟“余秋雨笔下的王道士”才是当下时代的正统论定。

• 文锦 9小时前 :

  果然是改编霓虹的剧本，这暗黑系无辜最恶者感，不过改在同样霸凌问题严重的KR一点不违和。影帝演技细节还是很到位的，不过女主教师对手戏感觉有点撑不起来（所以及格以上，离好片还差口气）其实出场人物除了妈妈外应该是全员恶人了，所谓的正义放在私利的天平上谁都没法站稳，开头办公室见面场景真的还是舞台剧感太重了。另外边看边想吐槽，这么重要的“勒索证据”，按人性本恶就该留着副本，都这么老实说灭就灭了。

• 仁芮欣 2小时前 :

  前边可以 最后10分钟反转有点生硬 成人除男主 人物有些脸谱化

• 妫天宇 0小时前 :

  8.5/10.

• 平逸 2小时前 :

  五星不是说此片多高明，但是我吃西瓜吃得嘴巴里咸咸的。

• 丙欣畅 1小时前 :

  “我们怎么变得那么生分，连说话都要掌握好分寸，怕不注意流言见缝插针，怕不小心我们成陌生人。”

• 勇华 8小时前 :

  被校园暴力的孩子来自底层，对于底层，知识分子律师处于高位，但当法的代言人背对正义，他也成了权力倒数顺位的牺牲者

• 凯腾 6小时前 :

  原著中故事的曲折性以及剧情反转，在电影中还是没能体现出来。古董、古玩市场的尔虞我诈，也没有像原著那样抽丝剥茧地呈现出来。不过，影片还是不乏亮点所在，那就是有种探险的刺激感，再加上葛优自带笑点的对话，影片还是足够精彩的。

• 侯孤阳 7小时前 :

  整体ok。后面结局另外一女主视觉快速闪回切现在交插回忆，这个画面拍摄和剪辑手法在同类型电影里也不陌生，但还是挺吃这一套的，拉了印象分。 先批评后赞美： 1.滤镜好奇怪…太追求懵懂青春感了吧 2.“30岁如果我们还是单身的话，我们就结婚” 这个梗好老土… 3.中间两位爸爸交谈对话，“没尝过男人的好才这样，不然会回不去”之类的，真的有点生理恶心🤢 但两位爸爸后续温和处理，没有惯常的大吵大闹，还算一种安慰？ 4.趴在桌子睡着，用手挡阳光模拟摸对方，这个桥段之前在韩国电影看过。爱是想触碰又缩回的手。 5.课室扔戒指，镜头一转扔到泳池里，这个是蒙太奇手法？看得有点懵，是上大学交男友后泳池重遇后发生的梦境和现实结合？ 6.最后，好想知道爱老公还是李詠蓝多一点，不是最爱才不要结婚（个人观点勿喷）。

• 悉凝荷 2小时前 :

  联想到最近看的《被讨厌的勇气》

• 华彩 7小时前 :

  我朋友说别看有李现我还不信结果他真不像是来演电影的，像隔壁芭莎来拍画报的走错了场子。从头顶发胶到脚底鞋跟都写满了格格不入四个大字。