《私人會所》的故事講述家境不佳大學生Milo(馮海銳飾)因好友巧盈(陳美伊飾)炒股失利,結果跟巧盈一起到仿如夜總會運作高級私人會所Balcony工作賺錢,在Joey媽(陳潔玲飾)的帶領下,與菲菲(湯加文飾)與Sabrina(鍾卓菲飾)每晚陪著客人。証券分析員 Steven(李任燊飾)在工作關係由富二代Lucas(麥子樂飾)帶到Balcony,並且認識了莊家倫爺(李凱賢飾)及阿傑(陳詠謙飾)。Stephen首次在Balcony便遇上首天工作的Milo,並且互相發展。考了經紀牌的巧盈則希望能讓陳傑開戶,而Lucas在不得志下卻對Joey媽有感,而倫爺卻對菲菲有其好感。不過在股場之下,卻隱藏著暗湧,影響眾人命運。
三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。
前面铺垫得女主太让人讨厌了,尤其对着妹妹养父母发脾气那一段。虽然最后还是泪崩了。
虽然但是 就真的完全想到了《三年A班》啊 艺术创作真的太好用别人的创意了 😭
但最后对质的戏码还是精彩的,也为印度所有受压迫而反抗的女性发声,还是值得鼓励的。
电影都只是美好结局
看得是很热血没错了,女主也很酷。但是按理说,官方一般应该是不跟“犯罪分子”谈判的吧,示范作用后遗症无穷。
【7.2/10】能猜到背后有隐情,老师不会真的伤害孩子,前面悬念即便做再好也不会很惊悚。印度女性生活在水深火热之中,所以从真相上来说并不新鲜,但在其环境下社会意义还是很大。本片制作应该挺大,搞得印度人好像都是在都市,人们生活得都挺光鲜,警察好像也挺高端,国家挺文明还有个厉害的女总理。电影最大的bug在一切都太理想化了,事情几乎都按着她一个菜鸟罪犯的掌控在发展,要么运气不错没出太大纰漏,男女两人反抗都被女主一人干倒了,男警官知道女主动机后,立马真心忏悔自我检讨,我们太想出名了忽略了伤害,总理也很圣人不顾危险同意来现场和罪犯面谈。最后反转我倒是没想到,但是不是也有点硬呢,那么一个坏人,从开始就表现得就是一个怂男人。
这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。
故事很简单,反转也没有多强烈,只是故事外盒下包装的世态炎凉真是冷彻人心。
能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探,还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓,后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击,以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。
演员都挺好的!!!!!可这剧情?我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人,到底算谁的责任?怎么判?
印度反思起来有时候比韩国都厉害,但就是改不了。
越来越喜欢这种安安静静讲一个故事,情绪很真实,不需要任何过渡的渲染,而就是安静的,真实的讲一个故事。很感人
但最后对质的戏码还是精彩的,也为印度所有受压迫而反抗的女性发声,还是值得鼓励的。
电影整个故事在女主生日前一天发生的故事。主线是一个幼儿园老师“绑架”16名儿童的故事。说绑架,其实不然。女主只是借用绑架为噱头,为这个国家的女性寻找可以依靠的东西【法律】❗️
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
除了演技之外,不知所以然的一部电影!讲的乱七八糟!
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
毫无起伏,印度片还得看《调音师》2022-4-8 03:13:35
2个小时 八名女性被强奸 骇人听闻的高频率
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved