最开始由黑人男主问到“自由的代价是什么”。到最后由白人警察互相问到“自由的代价是什么?一切”
Your freedom costs too much.
立意高于剧情本身 整体还可以 演员演技也蛮在线的
拍的过于立场化了,不喜,估计南非的观众口味决定的吧。
电影很喜欢,是每年都想重温的那种。虽然我觉得拍成悲剧也不错...仅从艺术性上看(悲剧美学爱好者)
2022.5.*南非黑人反政府组织逃亡入银行后要求释放曼德拉
比较平淡吧,虽然影片寓意深刻,但是拍的较为平铺直叙,真正为自由而战,而且也没有伤害人质,只是烧了些货币而已。
黑人主旋律电影就算了吧,黑人统治的下场是什么,对比一下以前的南非就知道了。
这一起恐怖袭击案演变成银行劫持人质案,
16-01美国《锡尔弗顿之围》
自由的代价是什么?一切,包括生命。
黑人反抗力量在策划暴力活动中被发现,情急之下逃进银行,并劫持了一群人质,后面就落入了俗套。虽想融入种族冲突的大背景,但不太成功。
贵在真实,不要当成一般的警匪片就不会有拍的不好的感觉了。自由的代价是一切。种族歧视的抗争
I don't know.
但这类表达反抗的,种族歧视的,战争创伤的故事,却总是让我们不仅要反思,为什么我们会如此激动,为什么我们会感动或愤怒,时代明明在进步,可那些永无休止的问题为何却总是挥之不去,萦绕脑畔
三星半,中规中矩。基于真实故事能促使去了解历史
“那最后的已将你包围,这间屋子,是你度过缓慢又短暂的夜的地方。这条街,你每天把它凝望。”——博尔赫斯
影片所依据的真实事件,发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。
片中在银行中不杀人质很奇怪,对自己人毫不犹豫开枪,在中国类似事件警方并不会受绑匪威胁,而是直接封锁消息冲进去。一开始很期待三人在银行的表现,后面故事很让人失望。
有那么一两句话好戳我,“物理里不是喜欢假设摩擦不存在吗?我讨厌那么直接地忽视很多。”“因为有摩擦,所以才有改变。”“我喜欢的是,bl和你。”“我喜欢的是,男人和你。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved