剧情介绍

  大雨造成的洪水将小镇变成了一片汪洋,镇上警察们正气哼哼的督促每一家撤离避难。押运员汤姆(克里斯汀•史莱特 Christian Slater 饰)与查理在大雨中来到银行,为撤销分行而取走三百万美元现金,不久他们的押运车陷入了荒凉路段的塌陷不能前行,于是发出信号向国民卫队求助,岂料信号被早有准备的吉姆(摩根•弗里曼 Morgan Freeman 饰)等四人截获,吉姆等人暴力行劫,查理殉职,汤姆独自逃出,吉姆紧追不舍。汤姆在亡命途中偶遇留镇保护教堂艺术品的女子凯伦,终于得到报警的机会,警察们将汤姆扣留后寻找他藏匿墓地的现金。洪峰到来将警察冲散,而汤姆在凯伦的帮助下获得了自由,准备逃出小镇的汤姆一行不幸被吉姆堵截,而这时警察们的到来,为混乱的局势再添一重变数……

评论:

  • 美颖 6小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 萧孟阳 9小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 长孙幻香 6小时前 :

    其实科幻末日背景挺弱的,借助阳光灼人的设定讲人的封闭孤独和不信任,当杰夫芬奇和狗狗建立起信任时,生命就能重返阳光下,人害怕伤害不愿信人,但又总是渴望获得赞扬陪伴和信任,就像芬奇始终保留来自父亲的明信片,杰夫想获得芬奇和小狗的认同。所幸芬奇离开时身边有杰夫和狗狗的陪伴,杰夫领略桥上明媚的风光后还有信心去看新的世界。 汤姆汉克斯独角戏carry全场,机器人杰夫呆萌,小狗值得一座狗界小金人,难得能看到一部如此舒服的电影。

  • 运嘉 8小时前 :

    泪奔……好片!没有个人英雄主义,只有一个垂暮老人、一条狗、一个有感情会做梦的机器人。

  • 铭辰 9小时前 :

    谁和我一样只是一个瞎起哄的文青,眼见都不一定为实,何况是在政治乌云下布的局。网络时代不做那个带节奏的愤怒青年!

  • 芙芙 2小时前 :

    5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度

  • 澹台景焕 8小时前 :

    世界末日再可怕也可怕不过生老病死,所以我们要尽情享受每一天的阳光啊!

  • 琳薇 0小时前 :

    虽然冗长又有许多逻辑硬伤,但反转写得还不错,就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱,完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分,可以看得出主创的爱国心,印度电影开始走出自己的道路了,恭喜

  • 梦婷 2小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 香枫 8小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 查怡悦 7小时前 :

    一人一狗一机器🤖 荒凉的末日公路🛣 Tom Hanks 无论开飞机✈️还是卡车🚚 哪怕从小鲜肉变成了老腊肉, 我依然爱看! 最后的蝴蝶是Finch的化身吗? 重新长草是末日后的重生吗? Jeff开始懂得人性,有学习能力,是新物种的诞生吗?

  • 闭昆鹏 9小时前 :

    观影后,我仿佛已经看到一个庞然大物正在缓慢崛起了,当某些群体习惯性的圈地自娱、一叶障目的放眼世界时,只会尽可能的把别人的不足摆在明面上借以衬托自身的优越,自身的恶劣极尽所能的掩藏起来。反观印度已经开始明白书写满文明只能让现实变得更加野蛮这道理。民主制度和反思的力量并不会如极权般的统治那样即刻发挥效力,但是可以胜在悠久绵长。激素只能兴奋一时,后患却是无穷的。不出意外,此消彼长之间最多三十到三十五年,这个可怕的邻居必将取代“某…”成为世界第二大经济体。

  • 贸高逸 2小时前 :

    生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁?谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。

  • 梦彦 3小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答

  • 本静秀 8小时前 :

    也许不能解决所有问题

  • 闻乐蕊 6小时前 :

    学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。

  • 骞帝 4小时前 :

    这是要拍续集还是留白啊,尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要,前面交代得挺清楚了。女老师真好看,虽然逻辑不能太深究了,埋的线挖的坑也忒多了,填没填导演自己还搞得清吗?简单点,故事说得简单点,去掉不必要的,会更好!所以那么好的题材,最后突出一个复仇吗?最后真是败笔。总体还是很值得一看的!

  • 骞浩 4小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 静美 6小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 黄希慕 7小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved