剧情介绍

  故事围绕一对年近五十的姐弟展开——爱丽丝是演员,路易斯是教师和诗人。他们不再互相交谈,二十多年来一直在躲避对方,但父母的去世将迫使他们走上歧途。

评论:

  • 封彭泽 6小时前 :

    迷惑局中局,罗生门中门,反转也要克制啊……尤其这些梗真的是不出所料!

  • 彩依 9小时前 :

    最喜欢半夜11点交易人上门那段,老李和马明亮唱双簧接头,助手掏出小本本核算成本,还有人倒在了工作岗位上。事后想想,人贩子老大做点正经生意肯定能成事儿。

  • 旗晨风 8小时前 :

    煽情有点刻意。男主演残障的确值一个提名。还是能关注现实的,给个四星鼓励。

  • 卫必良 5小时前 :

    虽然有些矫揉造作,也有些生搬硬套,但就像小学生的作文,立意,文笔都不错。#20211123

  • 帛茜 7小时前 :

    单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星

  • 卫琦 4小时前 :

    却是拐卖孩子的人贩子交易现场。

  • 典桐华 0小时前 :

    另外,为什么要发明弹幕这种东西呢?有什么意义?除了恶心人以外。

  • 亓宏达 8小时前 :

    不太行,后半段和张总交易片段还可以,但结尾直接拉胯。女性角色很糟糕,甚至也有污名化外卖员的感觉。

  • 所韶容 1小时前 :

    整体处理的还可以,作为导演的处女作来说,非线性叙事加上一点暴风雪山庄,成色上跟《夜·店》差不多,一开始会觉得是彻头彻尾的黑色喜剧,甚至还像在看小品,不过这样的千层饼模式一步步剥开之后才会发现主题是多么的正能量,骇人听闻的拐卖儿童的背后是对人心的探讨,新导演总是有很多想要表达的想法与手法,不过在处理上还是显得稚嫩了些,不过音乐我很喜欢,摄影与画面也可以看出导演的摄影出身,除了手法上欠佳之外还有就是大篇幅的慢镜头看多了就有些审美疲劳,其次这样做感觉太浮夸了

  • 卫思伟 0小时前 :

    倒叙插叙,环环相扣,小成本大制作,为正能量多加一星。

  • 应碧巧 4小时前 :

    密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》,但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬,剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门,是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟,再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头,让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里,又没有更深刻的探讨,仅仅成了反转的一番儿,就显得有些轻浮了。

  • 公冶烨伟 7小时前 :

    残疾人运动员真的不容易,由于不受重视获奖或带来的奖金无法与那些健全运动员比,但却要更努力,希望通过电影大家可以更加重视这类残疾人运动员,他们或许更渴望被关注

  • 府曼珠 7小时前 :

    相对于奥运会,残奥会的确没有得到更多人的关注,关于残奥会运动员经济条件的探讨,希望在今后能够得到改善

  • 善毅然 5小时前 :

    体育题材遇到特定人群,有更多反思的地方。

  • 慧栀 9小时前 :

    好看又不好看。

  • 仵依波 6小时前 :

    同工同酬对于我们这种生活低阶级的人是多么扎心。

  • 势天恩 7小时前 :

    小偷、外卖员、骗子、人贩子、父亲、杀人犯、美女、文艺中年……这些不搭噶的身份排列组合成一个个人,命运赋予他们不同的身份,而只有他们自己能选择,最后成为什么样的人。

  • 圭林楠 8小时前 :

    整体情节、节奏、叙事还是挺不错的,比较话剧剧本杀的感觉,个别小细节有点小瑕疵,但反复重述带来新的反转,加重的呼吸节奏增加紧张气氛,整体剧情大于喜剧,部分细节以为自己猜到了,结果和自己想的不一样还蛮加分的。范伟表现顶得起大梁,窦骁比想象中出彩还不错。看的时候莫名想到《局外人》,虽然不一样,但莫名还是感叹普通人荒诞的悲剧。

  • 婧紫 9小时前 :

    我挺喜欢的,当初应该买票去电影院看的。

  • 张简雪漫 7小时前 :

    讲故事的痕迹虽然严重了一些,但终究还算是一个好故事的。三星半。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved