他是疯批2温若傅亦川 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1992

导演:

评论:

  • 玲彩 8小时前 :

    说实话觉得有点可笑 看的过程明显感觉到东西方洗的就不是一套脑啊 西方这套感觉洗的更彻底呢

  • 申屠谷枫 0小时前 :

    “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了,整个2020魔幻一年啊,如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了?虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。

  • 赵谷枫 6小时前 :

    依然是密集的对白,超多信息量,关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错~

  • 藩幼荷 8小时前 :

    Take nothing for granted.

  • 橘萱 2小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。

  • 阳茜 3小时前 :

    watching a mistrial gives me so much anxiety.

  • 诸葛慧君 2小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

  • 珠灵 8小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

  • 班谷菱 0小时前 :

    历史是任人打扮的小姑娘,电影中的历史是,电影本身也是,时过境迁,蒙娜丽莎都有千万种神态。

  • 林家 2小时前 :

    两个小时像是过分地拉长了中段,然后突然高潮。

  • 祁子竞 8小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 树夜天 4小时前 :

    與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提

  • 花天翰 5小时前 :

    两个正面双男主都是英国人演的,这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时,得到的信息都比看这部电影多

  • 阴安吉 9小时前 :

    艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的

  • 黄希慕 8小时前 :

    对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。

  • 督曼青 9小时前 :

    我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。

  • 蔚静 5小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 稷振 2小时前 :

    庭外与庭内,过去与现在,双线交织的叙事,节奏明快,政治主张鲜明,放在当下时局看,颇有几分不言而喻的深意。

  • 琴力夫 6小时前 :

    3.5。我还挺喜欢这片,可能是源于特定时间的一些价值认同?但其实,这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉,看完之后只剩下激动了,这与之前的预期存在着一定的落差,不知道是好是坏,也可能只是方向不同吧。

  • 诸忆秋 6小时前 :

    不给此片打5星好像不够pc,但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗,还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示,但说不出为什么,还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved