绿妈贱狗 高清

评论:

• 顿芮波 5小时前 :

  可以对比《飞越疯人院》看，看看主角的表现的差异，看看评论的差异。

• 麻云蔚 0小时前 :

  7.6分。罗兰做导演还是很不错的，这部片完成度很高呀。故事真是黑暗，还好护士长为代表的人带来了一丝光明。结局早能猜到，但还是被感动了。好电影。

• 束南蓉 3小时前 :

  护士姐姐真好看啊！美人在骨不在皮！女主就有点青涩的美了，最后结尾有点仓促，护士的妹妹的死感觉也应该有条故事线（我感觉和她父亲有关），医生的催眠存在的问题，以及最后竟然没有推翻这个疯人院，而只是一换一…

• 辰祥 6小时前 :

  如果科学与理性对唯心主义是粗暴反对，电影预设一个科学与理由的对立面同样很粗暴，非要逼一批根本不相信世界有鬼神的唯物主义者低头，并加上一些言之凿凿与亡灵对话的细节，这令人哭笑不得。这跟纯粹的鬼片不一样，本片是骑墙派，一方面认同科学的严肃性，仅仅是对科学的教条与规训加以嘲讽，另一方面又叫人相信世界上有鬼，只有很少人看得到鬼。鬼怪要么有，要么没有，不可能是薛定谔的鬼怪。也许电影更想表达的是“人们不应该过于武断”，以及医护群体与病人群体的权力不对等、男性与女性的权力不对等，或者批判精神病院的“私刑”、某种法律与道德的彻底沦丧，这些立意都很好。但大方向有偏差，电影没找准自己的定位，让人没办法静下心又将其当作一部人性彼此救赎的文艺片。剧本太糟糕，以为会是第二部《容基耶尔女士》，实则不及后者一半高明。

• 枫华 3小时前 :

  诚意推荐。尽管故事结局不是我预想的，但总体还是很不错的。无论是故事内核还是外在架构，都很不错。尤其是画面拍的太美了，感觉像是在看19世纪的法国油画！而且配乐也相当给力啊！女性编剧和导演的原因吗？讲述故事的方法和视角很细腻，环环相扣，想一口气赶紧看完。是自我意识的觉醒，是对曾经所谓“科学权威”的质疑，是进步，是自由。好喜欢法语文学啊，真美！

• 美鸿 3小时前 :

  比疯子更疯的是专制下父权社会里的“正常人”。

• 甄语儿 6小时前 :

  谈话内容与对应主体不统一的多组莫名其妙的正反打，经不得琢磨且节奏拖沓，主题选取上像是无头苍蝇，大概只有光影上是拿的出手的。梅拉尼导演水平确实很一般，但因为她的态度，值得为其加上1分。（6）

• 秦觅云 7小时前 :

  迪斯尼划水，总局也划水。7号上映，6号还没下来发行通知，绝了···

• 豆清秋 3小时前 :

  我一开始以为是一个因为女性思想开放而被迫害的故事，然鹅后面发现真是玄学…

• 真雁荷 1小时前 :

  身体可以禁锢 但灵魂不可以 我们的灵魂自由吗？

• 隋秀曼 4小时前 :

  是不是想成长为一个一流女演员，都要至少演一次疯魔？

• 禹紫文 6小时前 :

  好美的片子 我或许会选择做疯子 疯子活得更真实 现实难道不是一样 不能说实话 否则就mute你

• 说紫南 1小时前 :

  影片中看不见的灵魂，便起到这个作用吧，由此带入沟通与情感，对主题和冲突来说，是因也是果。但最后以自由做结，还是简单了点。

• 楠萱 9小时前 :

  瘋不瘋就所謂醫師的個人意願確定？整片感覺這不是醫院更像是集中營，灰暗沉重。

• 荣春柔 2小时前 :

  这样喜剧式的结局反而拖累了电影的深度。

• 露玉 9小时前 :

  Il est bien difficile, de savoir qui est fou ce soir.

• 薇静 3小时前 :

  “我们的灵魂在海上起舞，我们的痛苦也被带走，旋转着消失在泡沫之中。我们不停起舞，没有终结。” 爱，理解，共情，是难得而又宝贵的人生体验。

• 栋振 0小时前 :

  印象比较深的一段是尤金妮和珍妮薇芙脱束腰的闪回镜头

• 问芸茗 3小时前 :

  到底誰才是真正得瘋子？ 看似正常的人，才是真的病人～

• 纳喇美曼 4小时前 :

  肉体会被禁锢，但信念与爱能让灵魂重获自由。“你走吧，我自由了。”