灰霾和雾霾的区别 高清

评论:

• 祥蕾 7小时前 :

  必须要把含蓄变成直白，演员人种各异，仿佛才能是现代。畅同学的第一眼海报评论挺好的，要是不说是劝导，你说是五十度灰续集也是可以的。人设高于故事，这次遭殃的是简奥斯丁而已。这个评论也许有失公允，毕竟我就是干着别的，让它播着，即便这样我都感到尬尴力透屏幕。

• 韩修永 5小时前 :

  就明明是灾难片，偏偏又是喜剧片，反正我不是很能接受。就南多凛是真帅

• 督致萱 4小时前 :

  女主的表演有一点点浮于表面，看完之后有一种说不出来的别扭

• 晁从丹 1小时前 :

  是Emma.的片场循环再利用吗。强生糟糕的口音和时髦的长相似乎是有意游离在影片之外？btw真的是什么样的丑男都有人一爱爱十年，好雷惹

• 薇梅 4小时前 :

  为啥要打破第四面墙，以为这样叙事很创新吗。这一百多分钟我是如坐针毡地度过的。比起来古典气质满满又写尽少女心事的pride and prejudice真是仙品。

• 驰骞 6小时前 :

  达妹感觉不太适合这个角色，男主真的不行（并不是说我很行的意思）

• 玥怡 6小时前 :

  影片比较温情，落难小队的成员很团结，互帮互助。就是电影的逻辑比较行不通。还有地面救援0…全靠自救😂

• 茜婷 1小时前 :

  从《花生酱猎鹰》到《暗处的女儿》到今年的《恰恰丝滑》，稳扎稳打渐渐走出“后-五十度”阴影的Dakota；一脚被本片踢回原形，真是谢谢【。矛盾的地方可能在于想要进行更具现代意识和很“酷”的更新（对第四面墙的使用很笨拙更是惊吓、同样选择Henry Golding作为花瓶依然不能代表有比肩于《布里奇顿》的彻底娱乐），却又仍然在出品一个很正统、处处充满着拘谨的重述；最终它只留下了美好（美丽）的人，却不能创造更额外的价值。考虑到本片还间接“搞黄”了Sarah Snook和Joel Fry明显更有兴趣的版本，罪加一等！

• 甲心香 6小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 琦柔雅 2小时前 :

  必须要把含蓄变成直白，演员人种各异，仿佛才能是现代。畅同学的第一眼海报评论挺好的，要是不说是劝导，你说是五十度灰续集也是可以的。人设高于故事，这次遭殃的是简奥斯丁而已。这个评论也许有失公允，毕竟我就是干着别的，让它播着，即便这样我都感到尬尴力透屏幕。

• 锦芙 5小时前 :

  特别爆米花的灾难电影，这么没有深度的电影，按理说不该死人的。冲成社长和长颈鹿，加了很多亲切滤镜，真不敢相信是《华丽的度假》导演导的。

• 犹泰华 2小时前 :

  不太懂这个故事的逻辑，如果男主那么爱女主为什么还要去撩别人？

• 马芷文 1小时前 :

  明面上讲灾难下人们如何自救，实际上是想讲都市人一辈子都买不起房。没有房自然不敢谈恋爱不敢结婚，甚至不敢告白，因为自己住单间的卑微。本来可以更露骨的揭露政府的腐败，比如为什么地质这样依旧可以获批建房，为什么媒体没有发挥舆论力量来加快营救… 只能说用最深刻的题材，拍出了最表面的东西。

• 橘歆 2小时前 :

  奈何奥斯丁的故事永远在我心里有个soft spot，看到这片还是点开了……这拍得我觉得我在看Fleabag哈哈

• 玉清怡 1小时前 :

  以为是灾难片结果是个喜剧，但是非常不着笑，我都能想象演员进行无实物表演的尴尬样子。除了承泰很帅以外，毫无看点，从投资来看应该是韩国的网大吧。

• 车曼婉 0小时前 :

  只记得是一部中规中矩的灾难片，我那傻媳妇儿甚至忘了曾看过这部电影……

• 骞辰 8小时前 :

  比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

• 玲优 1小时前 :

  女主感觉只为卖性感，可能我还停留在50度灰吧。and男主跟她感觉不出有啥化学成分。

• 止哲彦 6小时前 :

  令人惊奇地 改编奥斯汀的作品 但我没怎么觉得被冒犯

• 言天曼 1小时前 :

  emmm… 两星给toscana的风景和美食