“10分，10分，10分，10分……”所有的裁判不约而同地给了劳尔王子10分，尽管王子一再申明这表演与比赛无关，但是，对于劳尔王子的完美骑术，没有任何人会持怀疑态度。, “更何况还有像罗夫雷多这样真诚慷慨的朋友一路陪着你，你有什么不满足的？”性格略现冷傲的萨维奥拉毫不掩饰他对罗夫雷多的敬慕。, “还有事吗？”里瓦尔多的语气更加冷漠了。 , 圣克鲁斯冲着埃尔伯笑了笑,转身坚定地离去,而一直在旁边观察的老头,此时嘴角闪现了一抹不易察觉的微笑,也牵着马跟着圣克鲁斯向前走去.埃尔伯望着他们远去的身影,却发觉心中的忧虑更胜从前了.。
“一位杰出的剑客。”, “萨芬国王？”圣克鲁斯问。, “照你的说法，我已经抛弃了我的生命。但是，我却从来没有像现在这样充满活力，充满激情。我面前的路是未知的，艰难的，可是我的整颗心都被惊奇与喜悦占满，我迫不及待的想过一种全新的生活。也许，真有什么伟大的使命在等待着我。”圣克鲁斯有些激动地说道，“艾马尔，里克尔梅，还有你萨维奥拉，你们都是出类拔萃的人，葡萄园的平静不该属于你们，凭着你们的才能，你们应该去做更伟大的事业，而不是住在这里种几株葡萄，或者蒙上脸去当几回强盗。”。
故事比较琐碎，我还是喜欢更戏剧化一些的故事，但理解拍摄者的这种处理方式，从一个小孩子平淡的日常生活的角度来看国家民族的冲突，人物、氛围都很有感觉。
个人较为无感的状态之一源于我本就没有归属的漂泊，但严格来说剧情的设置也撑不起离开和留下这所有选择的症结，另外演技真的就一般，观看后的记忆点竟都是配角
小男主角可爱又幽默，染上黑白色也不能和罗马相比，太过匠气
居然有人拿这部片子和罗马比，完全是两个地域和冲突背景的东西，而且此片的质感不强，做成黑白格调没什么意义。贝尔法斯特把那种对立表现地很弱，甚至没有表现对立面，主要刻画的是更让人不安的内部矛盾。因为各种原因背井离乡的故事很多，但贝尔法斯特并不出色。
彩色到黑白的过度很好；开头展现冲突时环绕升格后一声爆炸进入现实。
。。。走or留。爱尔兰口音把ei发e是不是就够了
某些剪辑和摄影的细节稍微粗糙了点，但无法掩盖视听设计本身的好。无数次被父亲与牧师的高大身影打动，及低头掩面的老人。
电影是彩色的，现实是黑白的，看到了对电影的爱。除此之外一般般
同时能明显感受到喜欢与不喜欢这电影的地方，故事很走心，这个原创故事很棒，是一本优秀的剧本使然。然而又能感到有目的性地过分炫技，太满当变得溢价。或是剧情转折快，有些东西立体了，有些又有点赶脚。但对于奥斯卡来说技巧多未必是坏事…（7.5分）
2.5。很疑惑这样一部片子是怎么混进奥斯卡最佳影片提名名单的，零碎的剧情在故事层面上就让人无法进入，对1960年代的粗糙还原（试图通过黑白色调来掩盖不足？）也是令时代感尽失，只能靠近乎滥用的音乐来吸引观众的注意。
肯爵写给家乡的情书，非常personal的作品。剧情主要叙述了家庭琐事，冲突可以说完全感受不到。
除了爷爷告诉小男孩，会有新的生活，新的朋友，不会有人嘲笑你的口音那里，稍稍被感动到一些，其余部分都无聊到要睡着。能激起背井离乡之人心中的一点点涟漪，但还远远不够。
天真可爱的儿子，十分恩爱偶尔吵架的父母，爸爸负责讲大道理带全家娱乐，妈妈负责教正直做人，再加上两位睿智老顽童和欢乐的姨妈一家，真的是理想家庭了。有这样的家无论在哪无论环境如何都不会迷失自己。
难道黑白色的童年与故土回忆都很真实，电影与舞台上的想象力才能带来彩色吗？多的是影像上的调度，但置身动乱中的临场感稍弱，还是说我们都代入了天真无邪的童年视角呢？60年代爱尔兰的贝尔法斯特从时间、空间上都距离当下的我太遥远了～
来个人告诉我肯爵是如何挤掉牛蛙混到今年奥斯卡最佳导演的提名的……
别扭的像是一个大人刻意学小孩子说话。如果是主观私人回忆，为什么讲述视角通篇都没落在小男孩身上？如果是客观历史映像，那全片无所不在的仰拍镜头是在卖萌吗？
开篇的长镜头和运镜真好看，黑白色调+摄影沟通+运镜，可以拿个最佳摄影奖了。剧本虽算一般，但导演实现得真好。可惜自己没一次看完，断断续续看的，让我的情绪无法有连贯感。值得二刷的电影。
原来是五十度灰男和outlander女主演的。去年读过Say nothing之后才对这段历史有概念，所以看到电影有一种“亲切感”。儿童视角和黑白电影的表现方式有一点老套路了。
爵爷卸甲归田拍了这部半自传，有些地方拍的还是蛮魔幻，北爱冲突也没描写的太惨烈，目的就是为了给故乡的情书保持温暖的基调吧。小时候我对宗教能引发冲突也会觉得不可思议，现在老了逐步能体会到复杂性。
开头一段彩色就感觉要完蛋
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
