被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
太黑了，最近看的怪奇宅还可以，一个个故事，有点串联，还算传统。。。我也想到了两个月亮，年代久远。。。有人和昆池岩比，昆池岩吓人吗，直播形式看的更乱，也不吓人。。。这部还可以。。
这么好的鬼片才5.5？多给恐怖片一些宽容吧！恐怖气氛拉满，节奏也很快，情节也比较出其不意，好几次都被吓到，很久没有遇到这么好的作品啦。瑕不掩瑜！
真的
有点不懂，男主是死了吗？一直在这个空间循环吗？
🙄三张假钞作为故事的根基实在太弱了，完全撑不起前面营造的悬念…总之故事的逻辑和说服力太差，甚至都可以忽略节奏上的毛病了…
挺好一个故事，拍的支离破碎，这种知不知道自己死掉了得鬼故事结合错乱时间线，很好很强大
我只想说，不要做超出自己能力范围的事。自己老妈都解决不了的恶鬼，你这个半吊子就能行了？凭啥呀？
看过版代推来的小说信息，对故事还有点兴趣，但这个故事，或者说电影吧，嗯，还是太水了。
讲解怎么解决铁塔地基问题、连接问题的时候好酷呀，铁塔排水的装置、升降的装置，太酷了，这个才叫ingénieur👍🏻不知道在巴黎做钢结构的学姐，是不是受埃菲尔影响哈哈
只能2星半。。穿越➕多人格。。创意还可以，就是，好无聊啊，男主蛮废物，作死的依然作死。最后大boss也还是大boss，那要这个电影干嘛呢 没有爽点
这酸臭的爱情占比太大了，应该改名叫埃菲尔的早年爱情故事。白白浪费了那么好的故事和场景，耗资巨大复原场景，又请来英语区火爆的炸子鸡艾玛，属实有点可惜。
节奏为什么这么差，剪辑为什么这么差！完全没有体现出一点现实与小说之间的“交织”与“层次感”，以“三张假币”为线索串起来的故事算是精巧有趣，但显然撑不起快两个小时的体量，甚至没有豆瓣上的剧情简介有趣。电影也许想体现出一点“黑色电影”的气质，表达一些对“作者权利”，“文学与现实”的思考，但结果显得不伦不类。PS：KIRINJI的配乐出现的次数不多，但每次出现都是亮点
剧本配不上卡司。小说家能够做的，应该还有更多。
进入封闭空间的死循环，其实本可以拍得很好的，但剪辑得一塌糊涂。
只想看设计建造铁塔，那些原理和想法好厉害，多拍拍这个过程多好，不想看什么个人感情，好想去巴黎啊。
6.1/10 这节奏倒是不拖泥带水，演出效果跟独立恐怖游戏一样简单直接，就是还是太温柔了，恐怖度比不了昆池岩。
虽然前面挺无聊，但后面一转再转，逐步高能，合格没有问题
……为数不多的实在看不下去，进b站看解说的恐怖片……
怀念以前韩国恐怖片类型各异，还能开着灯拍的年代
大杂烩，其实算有一点新意，可是编剧手法不高明，有点看得莫名奇妙。前30分钟看得无聊，后面30分钟蛮恐怖，可是能不能不要那么黑啊！！！啥都看不到，没有两个月亮好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
