浮生一梦 释义 高清

评论:

• 魏宏硕 0小时前 :

  他们在法律上剔除了种族隔离的条文，

• 雅婧 5小时前 :

  有时候觉得印度没希望了，有时候又觉得印度很有希望，就是这样的电影让人觉得印度很有希望，在这方面中国赶不上

• 臧多思 7小时前 :

  电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。

• 星星 3小时前 :

  又一个本来在我国可以生根的故事，被别国拍了出来，这是怎样的悲痛，《捕蛇者说》呜呼哀哉，又是一个为普通人发声的题材，但我们却认识不到，深度调查和RQLS都不复存在，这电影主要是题材剧情得分，拍摄方式真的不是很高明

• 栗丽姿 2小时前 :

  看到后面热泪盈眶。人人生而平等，不畏强权，争取人权。

• 麻云蔚 0小时前 :

  印度虽然是个槽点满满的国家，但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病，敢于通过影视化来引起社会重视，这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密，法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

• 赫锦凡 4小时前 :

  印度版《辩护人》，真的羡慕印度能拍这样的电影

• 邗山雁 3小时前 :

  印度的电影在为部落弱势表达声音，我们有的是没有疑点的被狗链拴着的八个孩子的母亲。多少座盲山，需要多少个金福南？

• 泥怜烟 8小时前 :

  “我不是天生的律师，我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边，为生活而挣扎，如果他没有钱，你会拒绝他吗？” 良心之行。

• 莲彩 6小时前 :

  “一个人是否应该得到尊重，不在于他有多少才能，而是取决于他用才能去做什么。”种姓制度，种族歧视，都是万恶之源。现实往往比影片更残忍更冷酷更黑暗，所以，更要不断的谈及，不断的用可传播的方式让更多人铭记、抗争

• 边访冬 3小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 雪栀 2小时前 :

  一开始就猜到了死在警局，钦佩律师所做的所有努力，找出来了真相

• 郁运 4小时前 :

  越是落后越多压迫，越是卑微越多苦难。

• 陀傲白 4小时前 :

  电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

• 稽志国 1小时前 :

  7/10

• 满依然 0小时前 :

  比姆是印度宪法之父，也是印度第一位法律部长 。印度的姓氏是分级别的，贱民身份世代相传，不能接受教育，不能穿鞋，只能从事卑贱的工作，甚至在走路的时候影子都怕落到路人的身上，这是印度历史最黑暗的阴影。

• 石忆远 1小时前 :

  这种电影，它在宣扬最本真的善恶，它未必能打动更多的人，但它必须得有普世的意图在，这一点上这部电影做得足够优秀。而也唯有如此，世界才会让人有在进步的感觉在，哪怕是幻觉也好。

• 采雪 4小时前 :

  真惨。不太想看下去。都知道是怎么回事了。整个村庄就好像原始人一样。

• 雪恬静 9小时前 :

  整个故事比较套路化，有点工业流水线产品的味道，但是为不公抗争的故事永远值得歌颂

• 郏才良 0小时前 :

  30分钟男主角才登场，也是神奇的安排，搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立，鼓动变革，但正是这种克制，假设根据真实事件改编，更让人感到种姓制度的可怕。