罐子人 高清

评论:

• 仁霞雰 4小时前 :

  6.5/10

• 库向南 7小时前 :

  谁能想到王牌特工这个系列的收场如此烂…应该不会再拍了吧

• 卫昱辰 3小时前 :

  不被狭隘的民族情绪裹挟成为野心家的棋子。

• 戎清韵 5小时前 :

  比上一部强点，但还是觉得看了个寂寞。动作戏回归水准线，有个别调度上的巧思可以被拿出来夸，但整体除却恶趣味的点缀外真的太工整了，这可是个年代戏啊，作戏的空间不要再大哦，毕竟历史本来就是被拿来解构戏谑的，然而全片唯一一个有趣的脑洞假想到彩蛋才出现，整个正片里除了某个反转外一度看着像英式主旋律，从这个方向看还挺搞笑的…

• 拓拔修齐 5小时前 :

  白人想当然的一些alternative叙事

• 卫春琪 4小时前 :

  不做权利斗争的炮灰，不做政治牺牲的走卒，

• 司马玲珑 0小时前 :

  这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

• 卫平 7小时前 :

  实在谈不上好看，戏说历史和政治也说不上有趣，好好地拍自己的爽片就得了呗，怎么还玩起深沉来了，不够爽，文戏又顶不起来，结果两头都不占。全片最佳的是热衷参战的儿子死于战场（自己人之手），这个段落该拿给国内那些动不动说要打仗，嘴上喊叫着战争的“爱国者”看。

• 佘旭彬 4小时前 :

  My brain doesn't know how to process all this information

• 佟佳令雪 4小时前 :

  还不错，感觉比起两部正传，这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》，后者则是对《X战警：第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史，将共济会阴谋论化用在一战语境中，看似不着调，实际提炼简化了政域矛盾，将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗，以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒，野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋，肯定是有的，但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老，王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出，符合潮流。他懂得与时俱进，让旧精神在新时代焕发生机，这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军，一定程度是对贵族传统的打破，对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议，但放在这个强调敌我的时代，就显得没太有眼力见。

• 利欣怿 8小时前 :

  三强王男，强行幽默强行卖腐强行架空历史，瞎闹

• 崔涵菱 2小时前 :

  感觉导演是能拍出观众想看的东西的，但是他没有，他就拍了他想看的，so。

• 帛芝 0小时前 :

  “己所不欲，勿施于人。”

• 公西飞跃 4小时前 :

  原来Kingsman的前身是布达佩斯大饭店～看的时候豆瓣还没开分，一水的一星三星，私以为实际观感比第二部更好，熟悉的续集起源套路，熟悉的历史事件串联，战争场面拍的真不错，几个历史人物也很有戏，就是反派最后露面有点儿儿戏了，看彩蛋估摸着还有续集

• 凡振 1小时前 :

  儿子在战场上活下来，马上要回去领勋章，但是被识破冒名顶替身份，然后死掉了，这个反转还是挺惊喜的。

• 崔雅媚 9小时前 :

  最被侮辱的是没有出现在影片里由此显得无足轻重的法国……

• 业迎夏 4小时前 :

  历史真是任人打扮，当然知道这是虚构的，可往复如此，难免会产生些影响。

• 卞若淑 3小时前 :

  不能说藕断丝连，只能说毫不相关！什么玩意，和《王牌特工》屁联系？恶搞历史，然后儿戏情节，英国绅士独挽狂澜，最后神奇HE。浪费一众演员，费因斯真老了，年轻时俊美值其实远超儿子哈里斯·迪金森，以及英男的发际线。大BOSS太降智；那个保姆好讨厌，哪像个用人 。戏说列宁、攀登悬崖，真傻

• 彤枫 2小时前 :

  Entertaining ，但剧情太弱，不太喜欢这样胡编历史。没想到又是部有丧子情节的电影，直到小伙子死得窝囊我才松了口气，这部片的主角不是他，如果有下一部，也不是他。

• 佛雅丹 2小时前 :

  这年月的电影是不是真的除了服化道之外一无是处……