aza是什么牌子 高清

评论:

• 潘德庸 7小时前 :

  各种岛田庄司东野圭吾本格梗，但是也有自己的原创，编剧是个资深本格推理谜吧

• 祁映桥 3小时前 :

  战争是残酷的，希望世界和平，但内心的小我在说美国人日本人英国人不配

• 郎梦山 1小时前 :

  没有抱任何期待，但是/所以有被惊喜到。惊的是许多若隐若现的辛辣讽刺，甚至对社会诸多乱象的内涵，没有被自我审查阉割掉。喜的是各种反转，伏笔，埋梗都很圆滑，没有大bug，包袱也都比较好笑。个人认为分数不应该比利刃出鞘低太多。

• 星福 4小时前 :

  演员都很好呀，但是整个故事的重点交待得不够清楚，最后在大家奔向码头的地方就该结束了。

• 謇金玉 1小时前 :

  拍的太一般了，我军政治建军的灵魂根本看不到。

• 钟寒梦 5小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 贵彭勃 3小时前 :

  前面剧作挺用心，好玩，可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了，德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错，那画总是比弄错的尺寸大五六倍，而且，油画布的背面不是黑漆的，布卷也没法承受一个人踩踏的力量，特别让人出戏哈哈哈，仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录，而且为什么不需要人来换胶片，结合起最终影片的票房反应，只引向一个结论——老白姓喜欢什么，一清二楚。

• 桂萱 7小时前 :

  挺好看的烂片。剧本杀：密室杀人+反转+金句+升华，连参差不齐的演技都那么剧本杀。

• 馨初 9小时前 :

  可以至少3.5（听网友的改成了4星），带着镣铐跳舞跳的虽然有些笨拙，但勇气和执行力都是拿的出手的。虽然刻意放在了民国，但有些讽刺简直太露骨了😜，一个大型实景剧本杀故事放在剧本杀也即将面临整治的今天，又让这种讽刺加深了。。。

• 郑海亦 4小时前 :

  战争片的宏大被展现的淋漓尽致，所有人物都有很好的刻画，尤其是易烊千玺饰演的万里拥有完整的成长线，他也完美演绎出了万里经过残酷的战争后，从少年到成熟，从江边野孩子变成了一个真正的兵的过程！片中祖国河山的部分超级美，应该是凯歌导演拍的，为了这大好河山我们必须打这场仗！看完后不夸张的说，《长津湖》是我看过的战争片中拍的最好的！也是为数不多拍摄抗美援朝的电影！伟大的志愿军们，永远是最可爱的人！

• 资芮欢 6小时前 :

  这是一段值得所有中国人铭记的历史。开头就有汹涌的泪水夺眶而出，他们是最可爱的人！作为一部战争片，私以为《长津湖》是可以比得上《血战钢锯岭》的了。

• 蓟瀚漠 6小时前 :

  陈凯歌的部分主要问题在于事多，在已经严重不连戏的情况下，依然拍得很赶，依然有很多JGDY似的跳跃，但是也贡献了本片最好的几个名场面（就是剪进预告的那几场）；徐克的部分中规中矩，至少没有林超贤那么乱，也有张弛…

• 督意蕴 5小时前 :

  万物皆甜，而你胜过万物✨

• 采雪 1小时前 :

  真心喜欢，剧本的成熟度和丰富度可以说是近年未见

• 辰振 1小时前 :

  太震撼了，太值票价了，画面和特效真的惊得我无以复加，七连的插科打诨，一起作战，每次美军空袭的画面都会震惊的我无以复加，也深刻认识到，从装备到作战人员，志愿军和美军的差距，也看到了志愿军的万众一心与众志成城，看完了，我真的可以看到导演和演员对这部电影的用心，从声乐，从画面，从特效，只能用震撼来说明，绝对是我看过最震撼的战争片。说完了优点，还是要说一点缺点，凯子哥，你的画面确实一如既往的美，但是你确实是给超贤导演和徐克导演拖后腿了，后半段的文戏水到渠成和战争画面融合的很好，但是前半段的文戏有时候我真的有点一头雾水，抒情来的莫名其妙，好在后面强大的战争画面和特效立住了抒情的前提。总之，绝对值得票价，也绝对值得去看，凯子哥的瑕疵不值一提

• 羊湘云 5小时前 :

  真相也许没那么重要，你只需要一个合理的故事。 舞台剧式的剧本杀悬疑片，几重反转的设定不错。

• 车孤松 6小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 镜嘉玉 5小时前 :

  很棒的片子，不尽表演和剧本优秀，而且还把解读交给观众，导演的处女作就这么厉害。

• 道乐山 2小时前 :

  更新避雷：不尊重女性的喻恩泰。

• 采梦 6小时前 :

  不主流的题材和大胆的立意，还这么有意思，能过审应该还是讨了《驴得水》那样“借古讽今”的巧……话剧味和结局的风格也很像《驴得水》，还好这次不太BE了。总之子墨真是又敢拍又会拍，完全值得五星支持一个！