看完上部,我就说还可以再拍3个小时,这不就是了!但虽然是高潮部分,反而没有上部那么有层次了,文戏有故意喊solgan的嫌疑,讲悲壮,讲惨烈,讲中美当时的差距倒是很到位,战争的残酷和无奈也第一次有所触碰,不太喜欢这样这头没讲完就讲那头的节奏,眼花缭乱的剪辑有些无所适从,但或许这就是亲历者的感受,观众失去上帝视角反而彻底沉浸式体验了。
1.很一般的动作片,算不上战争片,不如上部长津湖。
剧情安排比1要好不少,不过真·画蛇添足:反派死于话多真是太差了,不如直接冲下来就炸了,还有万里永远都死不了也太差了,你要不就别安排他被冻一晚上,要不就冻死他#多少士兵是在快要被冻死时烧死的
不打仗看文戏就想哭,志愿军的精神意志永垂不朽。
第二部在一些方面上有所弥补:表现了一个较为完整的故事;特效没有像上部那样假的过于离谱;战役描写也较为完整。但缺点同样明显:即使加入了诸多细节,但战斗描写依旧乱七八糟,条理不清,章法不明;节奏拖沓,很多地方并没必要搞得那么稀松缓慢,甚至让人看不下去;对方的人物刻画依旧那么智障,一个炮弹插在木板中,吴京手里拿着手枪,然后美国人就在那看……;很多地方不合逻辑,离谱至极,一个人能吸引走一队的飞机……;煽情说教环节太多。
进攻的时候,那个配乐太过吵闹,容易造成有主角光辉的猜想……
本来主线明晰,但很多人物和情节处理上好拖沓。
桥,那经费不够吗?
相当不错,春节早早起床就是为了看这部电影,画面相当给力,。
有个观众说,看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。
跟第一部一样精彩,全程没有尿点,战争场面拍的很好。
我听到的太多是"所有人就地隐蔽不许开枪"强弱悬殊上面机械上的优势被反复扩大。
They are from everywhere
相比第一部剧情更加紧凑、清晰,演员们都演的很好。
伦敦观影。3.5分,镜头有些过于血腥,人物稍显脸谱化,情节有些单薄
题材很沉重 演员阵容强 整个电影给人的震撼力和后韵都很足
值得骄傲的是,我们赶上来了,而且还超越了。
节奏属实有点乱,仿佛是赶作业一般把必须交代的交代一遍结束,历史和英雄值得尊敬和铭记,但这部电影不是
想,如果不是他们,可能就是我们这一代人去面对这些
●2022.05.02
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved