www.dmmbus cfd 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 中国 2001

导演: 果子   

剧情介绍

  “老史,我们俩相交多年,有什么话我不会瞒你,这你知道。我性格孤傲不合群,这你也知道。这次我之所以对这孩子这么热心,其实……其实是因为这孩子他曾经救过我的命,是我的大恩人那。唉,只是可惜,这孩子的心是真好,但命运对他,却太不公平了……” ,  “老师,啸天他……啸天他刚好路过,见那小子如此欺人,便冲上去帮忙,虽然把任雪儿从他怀里扯了出来,却一不小心把那小子的脏球衣扯到了地上。那小子勃然大怒,说衣服是名牌,竞要啸天赔他五万银河币,KAO,五万银河币买阿迪牌的也可以买下二十件了!啸天当然不理他,和我们护着任雪儿就走,哪想到那家伙不多久又从后面追上来,冲着护在最后的啸天就是一刀!” ,  等到小姐放下电话,职业性的微笑已经回到了脸上,只是这次笑容里多了不少诚惶诚恐的神情: ,  “布什老师,他还是个孩子,你别和他一般见识。”被称为“史老师”的中年男子见此情景,赶快拦住了怒气冲冲的同事话头,走上两步,用手轻抚着个头已经快赶到自己下巴的男孩子那留着金黄短发的圆脑袋,轻声道: 。

  还没等他们质问闯入者这种罕见的进入办公室的方式,这个急匆匆闯进来的男孩子那圆圆的脸上已经露出了一丝象落水的人终于抓到了一根救命草似的安慰之意,何况在他看来,此刻这屋子里的“救命草”还不止一根: ,  “医务部吗?好,快走!”史老师一下子惊醒过来,也顾不上和布什老师打招呼,拉上亨利就向外冲去。 ,  布什老师怪叫起来,就好象被捅了一刀的不是那个什么啸天,而是他自己一样。庞大的身躯动起来却挺灵活,霎那间亨利只觉得一座小山向自己压了过来,吓得他赶紧向手还轻抚在他头上的史老师的怀里一缩。 。

评论:

  • 中吟怀 8小时前 :

    1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching

  • 嘉栋 3小时前 :

    本来就是场荒唐的审判,大篇幅的法庭戏一点也不枯燥,金句频出,很燃。对萨莎·拜伦·科恩刮目相看,Abbie这个人物和他很像,看似玩世不恭,却活得很清醒。

  • 彩美 3小时前 :

    结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框,而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子,但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上,通过他们窜起庭审的同时窜起了游行,庭审的结尾同样也是游行的高潮,这种叙事很棒。自由从来都是争取来的!

  • 彩橘 2小时前 :

    用最近从看‘小宝’那里学来的话讲:这个戏是达标的。两小时算篇幅很长了,但感觉上节奏紧凑轻快,不觉得漫长。打个比方,索金是把一篇论文分解成很多条推,每一幕用金句短平快进行信息推送/轰炸,然后大量交叉剪、匹配剪、跳跃剪组合拳带节奏,结果是纯精彩对白推动的高浓度爽片。不要怪角色脸谱化也不要怪人物没有发展,索金的角色主要还是为他的对白服务而不是反之,而且惊喜的是检察官/艾比这俩还是有一丢丢层次感。实体内容来说,还是忠实于公民不服从‘良知唤醒’/‘革命从心开始’路线,在位者恰好大大的坏,制度尚有改良的空间,算不算对制度不公和种族歧视只够老白男隔墙瘙痒的批判就看官自行评判了。里面有一组镇压示威群众警察拿掉编号的镜头,看着令人毛骨悚然,不知是不是在向某地去年致敬,还是全世界震暴警都大大的坏

  • 局睿好 9小时前 :

    当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候,人类还剩下什么值得相信的东西呢?

  • 山开畅 4小时前 :

    最近无意中连看了几场法庭辩论类的电影,只有这一部看的人热血沸腾,而且是在其余故事线极为淡薄的情况下,把法庭戏份拍得如此精彩。末尾让我想起了《辩护人》的感觉,但是是不同的处理,这里的诠释正如最后一句台词:全世界都在看着!是一种强烈的共鸣感。

  • 奇仪芳 6小时前 :

    在这个时间点放出这样一部电影 政治意涵不言自明 但能影响的往往是不需要被影响的人 只为echo valley里再多一道响声

  • 左夏容 3小时前 :

    最近无意中连看了几场法庭辩论类的电影,只有这一部看的人热血沸腾,而且是在其余故事线极为淡薄的情况下,把法庭戏份拍得如此精彩。末尾让我想起了《辩护人》的感觉,但是是不同的处理,这里的诠释正如最后一句台词:全世界都在看着!是一种强烈的共鸣感。

  • 周飞阳 3小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 壬向秋 7小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 奇意智 2小时前 :

    3.5。我还挺喜欢这片,可能是源于特定时间的一些价值认同?但其实,这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉,看完之后只剩下激动了,这与之前的预期存在着一定的落差,不知道是好是坏,也可能只是方向不同吧。

  • 公飞鹏 5小时前 :

    Abbie Hoffman

  • 万俟宛白 5小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!

  • 姜笑翠 8小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 圣阳荣 5小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 从问筠 2小时前 :

    索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

  • 扬尔白 2小时前 :

    - 你是否蔑视你的政府?

  • 怡曦 1小时前 :

    8+ 剪辑接近超神 被艾伦索金圈粉 附主要角色名录: 芝加哥七君子:

  • 僪梦槐 3小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

  • 仝睿达 1小时前 :

    求同存异,真的很美好

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved