看着这种小成本密室类犯罪多人黑色幽默电影能够走到现在已经感觉很幸福了,剧本不出大毛病,被困厕所好像《疯狂的石头》,卖孩子的俩人在门口神似《低俗小说》,这栋楼的置景太可以了…抽丝剥茧,从小细节慢慢回溯到大故事,每个人都被困在自己的一亩三分地,眼前只有自己的一圈事所以创造出一些奇奇怪怪的笑料,不看最后爆炸的bug以外,雀氏很有进步,标准偏上了已经,真是永远踩在我兴奋点上的一类影片
其实还行,我以为是要拿小朋友做文章的,没想到后面警察来了,谁报警了吗?
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内,出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
其实还不错的创意,很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重,范伟藏到床下发现尸体这么大的张力,却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了!
完成度非常高了,而且成片的多视角的来回时间线叙事使用的这很到位,但是这个底确实不够味道,前面的剧情在制造层层上升的紧张气氛,最后的底收在外卖小哥上实在对不起前面,感觉让人一泄如注,成为全片的命门,否则就是更好的佳作了,看来编剧编到这里也是黔驴技穷了。另外就是范伟的演出实在很棒。
多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。
形式大于内容,多角度叙事,但是内容稍显薄弱,好多个重要节点都有点轻描淡写了,不过瘾!
一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。
范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218
故事结构还不错的,有点模仿低俗小说,悬疑主线穿插事件起因,完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情,导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的,角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜,不同于其他电影伟光正的结局,截的恰到好处。
其实还可以的,就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。
3.5 可真是比我和我的XXX系好,也比很多院线国产片好。
电音太美妙了,有些点虽然想到了,但是还是很好笑诶!🔥那个地方我笑到捶床垫。依然爱范老师,窦骁也不错,应该多演这种底层角色。
硬塞了些zz隐喻,致敬了《低俗小说》,最后窦骁是愚公移山。但结尾踉踉跄跄、比还没看完演职员表就爆亮的影院灯提前让人步入尴尬的迷了眼状态。:老张好帅啊´д`
感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事,通过一起入室偷窃引发的连环事件,不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整,但有几环有点牵强。技法纯熟,但创意略显不足
典型的三一律戏剧式作品,这类作品作为处女作在结构上是比较容易出彩的,因为相对好驾驭的多,但同时对剧本和表演的要求更高了,带有一些黑色幽默的属性,但最终结尾的反转没能带来足够的心理冲击力,而且编剧刻意的和观众打信息差,严格来说也很难算是一部足够优秀的悬疑作品,凶手身份只埋了之前新闻这一条伏笔,终究有些单调,范伟这个角色太简单了,应该更复杂一些,真正复杂的人物只有凶手一人,很难称之为精彩
❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
哇,就还蛮惊喜的。事情一个接着一个,扑朔迷离。谎言交织着谎言,悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法,看着挺刺激的。不过嘛,对于案件的处理还是有点,怎么说呢,过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话,不免会觉得膈应,毕竟到处都是痕迹,烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然,还有各种黑色幽默,讽刺和反讽,太对胃了。
第一次看到导演栏里这样写着:编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项,就算人家鲍德熹杜可风做导演,也不会把摄影(自摄)、编剧(自编)和导演(自导)放在一起列出。虽然摄影很重要,但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved