常青的宝藏 高清

评论:

• 强振 5小时前 :

  我理解也不完全理解

• 将学博 3小时前 :

  我理解也不完全理解

• 振铭 4小时前 :

  华纳不会拍电影可以不拍，这部神奇动物在哪里是什么垃圾狗屎啊，给这五年看过的烂片列个排行榜它一定名列前三。格林德沃想上位竟然靠的他妈是选举，当着现场直播的面用钻心剜骨一群人屁都不敢放一个，纽特上来质疑的竟然是他妈格林德沃操纵了选举，这个结果是假的！然后一群人才敢拿魔杖指着他。好家伙这是部讽刺西方现实的现实主义电影是吧，只要程序正义就行了是吧我踏马吐了。

• 旅采梦 4小时前 :

  1.为什么女主（或许没有女主）加起来只出现3分钟？

• 婧鹤 9小时前 :

  我不明白评价为什么那么差，我觉得超级好看啊！（可能是我粉丝滤镜太深了，哈利波特加拔叔滤镜双重buff）

• 图门涵亮 8小时前 :

  特地明示一下女二是同性恋反而有点用力过猛了

• 卷建德 0小时前 :

  为什么我们仍然相信所有的女人都必须生孩子，而做母亲才是女性真正的唯一使命呢？难道是老天不允许有阴道的人另有打算，比如创业，成为世界级运动员或竞选总统？

• 己书文 7小时前 :

  长达两个多小时的GGAD离婚故事。协商离婚未遂，冷静期分别暴走。邓布利多你个渣男。

• 傅献仪 0小时前 :

  非常好的题材但是总觉得可以再深入的挖一挖，代孕这种操作加上印度的背景，虽然是喜剧的拍法，但沉下去的全是悲哀。美国夫妇就好像资本说走就走，平穷的人们最终毫无选择余地，但是故事都到这份上了，为啥不爽快的骂一骂，只做到哭一哭的程度，电影终就是电影，最后孩子没事还是大团圆的结局

• 士水蓉 2小时前 :

  我最不能理解的是

• 司寇问凝 0小时前 :

  我一直觉得代孕不是问题，如果一切都能如愿进行的话，穷人能得到钱，富人得到孩子，这不是挺好的。问题是弃养。就像电影里一样，就像某明星一样，10个月中间的变数太大了，弱势方十分没有保障。往往就是这样的结果吧。 片子里的美国父母回来要孩子的行为真的太恶心了，曾经试图自杀是绑架谁呢？最后领养印度小孩有点「强行HE」吧，我不太信这样的父母能这么轻易的领养一个印度孩子。（没在杠，就是按逻辑应该不会。而且印度糟糕的女性歧视，现实中的女孩子肯定不会像女主一样，有周围人的祝福和支持。但是还是喜欢这样的结尾的）。 总体观感挺好的，印度小姐姐真好看，演技也很自然。里边的笑点也能get到。印度片的歌舞场面好看的！

• 南门勇捷 9小时前 :

  而且節奏真的挺拖拉的

• 慕寒梦 6小时前 :

  到底什么才叫父母？是传递你的基因，还是传递你的爱，才叫父母？相比于只生不养的动物行为，爱孩子的，才叫父母。

• 仲孙阳曦 2小时前 :

  很好的故事，但有点狗尾续貂，生活中这类代孕的案例是真实残酷存在的，一对夫妇在泰国代孕的孩子诊断出唐氏综合征，夫妇以代孕公司失误而弃养，据说患儿留在了代孕中心（是的，真实情况是代孕母也不会要这个孩子，因为人家怀孕就为钱，自己经济窘迫，是不会再养个残障儿的）电影节奏明快，喜剧感强烈，把本身沉重有争议的社会话题拍得笑点满满，虽然这是我看过的音乐最差，配乐滥用的印度电影。但是整体温暖。只不过该抛出的问题导演一个都没解决，最终只是皆大欢喜的告知人们一个菩萨级道理：“请领养代替购买（代孕）”搞得像动保协会似的。其实，唐氏综合征在早期IVF筛选中，正规的医院都是可以做到的，这也是正规代孕中优生优育的一点。出现电影中的情况，就是客户为了省钱找了非法医疗机构导致的。电影应该讲述从源头杜绝这种黑医疗。

• 何初之 6小时前 :

  把美国人的言而无信、缺乏诚信、没有担当、胆小怕事、贪得无厌的特点，黑得体无完肤了，呵呵！

• 冬漫 7小时前 :

  有感动的地方，但是结局确实太美好了点，大团圆结局没太多深度，也显得不真实。景色、色调、歌舞和一些搞笑情节还可以的……

• 凌奇邃 5小时前 :

  有点太梦幻美好了，真实的代孕比这要残酷不公的多，多少天真的女孩像米米一样在对代孕一知半解的情况下把身体交出去，获得的报酬却完全与承担的风险不对等，但她们却没有米米身边支持她的人，那对美国夫妇算是典型的买方了，自私无情，只把孩子看成商品，目前代孕合法最大的问题是无法保证代孕母亲的权益，在这条产业链她们付出最多但地位最低，而这部电影完全没有触及代孕产业的深层，把一个现实题材拍的过于肤浅。

• 振杰 0小时前 :

  就有種兩頭不到岸的感覺

• 彩鹤 6小时前 :

  一部大制作，因为这样或者那样的原因不卖腐，是不行的。一部中年gay子离婚实录，新王当立，斯卡曼德骨科美帝义不容辞——我觉得哥哥的戏份都是卡特纳凭本事赚的❤拉手了耶他们拉手了❤好幸福啊看到他们拉手

• 庚天蓉 3小时前 :

  后半段升华了，伦理困境，看似圆满解决，但终究不代表合理合法，婴儿不是玩具，只是说明生者养者为母非亲生也可为母，后续的成长得不到保障就不会这么圆满了，这种风险最后都由弱者和其所处的社会承担。